導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 環(huán)境保護(hù)論文>>正文

基于多目標(biāo)決策的閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)

文檔作者：唐珍寶文檔來(lái)源：福建省環(huán)境科學(xué)研究院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2024年09月03日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?1.52 MB 共3頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁(yè)]

本文件共3頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?.52 MB 共3頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)五臺(tái)山風(fēng)景名勝區(qū)的生態(tài)影…

上一篇：基于生態(tài)修復(fù)的茶園資源化的綜合治理研究…

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

基于多目標(biāo)決策的閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)
唐珍寶
(福建省環(huán)境科學(xué)研究院福建福州350013)
摘要通過(guò)PSR模型分別從生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)3個(gè)方面選取20個(gè)指標(biāo)．建立閩江流域生態(tài)
安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用熵權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重，用基于熵權(quán)的多目標(biāo)決策綜合評(píng)價(jià)法算出相對(duì)貼近度．根據(jù)相對(duì)貼近度值
的大小與閩江流域生態(tài)安全狀況優(yōu)劣之間的相關(guān)性，對(duì)閩江流域進(jìn)行生態(tài)安全評(píng)價(jià)。結(jié)果表明．從2003。2009年．閩江流域生
態(tài)安全狀況總體上呈先升后降的趨勢(shì)。根據(jù)對(duì)閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果提出保護(hù)閩江流域生態(tài)安全的對(duì)策。
關(guān)鍵詞閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)熵權(quán)法相對(duì)貼近度
中圖分類號(hào)：×82 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672—9064(2014)01—002—03
目前．生態(tài)安全評(píng)價(jià)仍處于不斷探索的階段．還未形成
系統(tǒng)的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法?。國(guó)內(nèi)外常用的生態(tài)安全評(píng)價(jià)
指標(biāo)體系有PSR，DSR，DPSIR與DPsEEA，ANP—PRS—
SENCE。SOPAC等’2圳，其中PSR模型已得到人們的普遍認(rèn)
可。關(guān)于生態(tài)安全評(píng)價(jià)的方法，有多目標(biāo)決策分析方法㈦、、綜
合指數(shù)法、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)法和熵權(quán)法等。
本文將以閩江流域?yàn)槔\(yùn)用PsR模型來(lái)確定其生態(tài)
安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系．然后采用熵權(quán)法確定各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)
重．最終通過(guò)基于熵權(quán)的多目標(biāo)決策綜合評(píng)價(jià)方法求得相對(duì)
貼近度．進(jìn)行閩江流域的生態(tài)安全評(píng)價(jià)。
1 區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)
1．1 PsR模型確定區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
PsR模型最初是由加拿大統(tǒng)計(jì)學(xué)家Rapport和hend
提出的．后來(lái)由世界經(jīng)濟(jì)合作和開(kāi)發(fā)組織(0ECD)與聯(lián)合國(guó)
環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)于20世紀(jì)80、90年代共同發(fā)展起來(lái)的
環(huán)境指標(biāo)概念模型[“：。該模型適用范圍較廣，目前主要運(yùn)用
于區(qū)域流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)、可持續(xù)評(píng)價(jià)等?。
PSR模型從社會(huì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境有機(jī)統(tǒng)一的觀點(diǎn)出發(fā)．反映
生態(tài)系統(tǒng)安全的自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素之間的關(guān)系．強(qiáng)調(diào)對(duì)
問(wèn)題發(fā)生的原因一結(jié)果一對(duì)策的邏輯關(guān)系進(jìn)行分析¨9]．目的是
回答發(fā)生了什么、為什么會(huì)發(fā)生和人類該如何做這3個(gè)問(wèn)
題?？梢哉f(shuō)，PSR模型是以因果關(guān)系為基礎(chǔ)，即人類活動(dòng)對(duì)環(huán)
境施加了一定的壓力：環(huán)境原有的性質(zhì)或自然資源因?yàn)檫@些
壓力而改變：為保證環(huán)境質(zhì)量，人類通過(guò)經(jīng)濟(jì)和管理對(duì)策等
對(duì)其做出反應(yīng)[8]。對(duì)每一個(gè)環(huán)境問(wèn)題．PSR模型都有3個(gè)不
同但卻相互關(guān)聯(lián)的指標(biāo)類型，分別是壓力、狀態(tài)和響應(yīng)指標(biāo)。
其中．壓力指標(biāo)表征人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)引起的資源環(huán)境及社
會(huì)的壓力因素：狀態(tài)指標(biāo)表征資源環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前所處
的狀態(tài)或趨勢(shì)：響應(yīng)指標(biāo)表征人類為保護(hù)環(huán)境應(yīng)有的行動(dòng)f9]。
流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇不僅要考慮到流域生態(tài)
系統(tǒng)的環(huán)境或資源狀態(tài)．而且要兼顧社會(huì)經(jīng)濟(jì)及人類活動(dòng)對(duì)
生態(tài)環(huán)境的影響。所以，閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的創(chuàng)
建。應(yīng)遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性、可操作性、可比性、針對(duì)性
以及相對(duì)獨(dú)立性等原則．以保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀準(zhǔn)確¨0]。
在構(gòu)建閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)．本文依據(jù)上
述原則，基于PSR模型，分別從生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀
態(tài)和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)3方面選取了20個(gè)指標(biāo)．其中壓力指標(biāo)
6個(gè)，狀態(tài)指標(biāo)7個(gè)，響應(yīng)指標(biāo)7個(gè)。具體如表l所示。
1．2熵權(quán)法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重
熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法．熵是系統(tǒng)無(wú)序程度的度
量，即紊亂程度?]。熵越小，系統(tǒng)越有序；反之，系統(tǒng)越紊亂。
熵權(quán)代表某項(xiàng)指標(biāo)在評(píng)估問(wèn)題或決策中提供的信息量．反映
了指標(biāo)的相對(duì)重要程度。也就是說(shuō)．如果指標(biāo)的信息熵越小，
該指標(biāo)所提供的信息量越大．在綜合評(píng)價(jià)中所起作用理所當(dāng)
然也越大，權(quán)重就越高。
(1)熵值的確定。假設(shè)評(píng)價(jià)對(duì)象有m個(gè)．評(píng)價(jià)指標(biāo)有n
個(gè)，那么初始評(píng)價(jià)矩陣可以表示為Y=(y。i)一。對(duì)初始評(píng)價(jià)矩
陣做歸一化處理后，可以得到歸一化矩陣X=()【ii)一。對(duì)于大者為優(yōu)的正向型指標(biāo)，％：i五叢業(yè)(1)
。蚤[)，“／(y?！?．]
對(duì)于小者為優(yōu)的負(fù)向型指標(biāo)，戈i：ii笠堂上2L(2)
。；[(，，i～)。饑]
第j(j=l，2，?，n)項(xiàng)指標(biāo)的熵定義為：
勺2～。；ziln xF (3)
式中，后為常數(shù)，后=了L。
l凡，n
(2)權(quán)重的確定。當(dāng)xu=0時(shí)，。jlnlFO。則熵權(quán)定義為：
l—e．
q2—寸
n一Σe．
，=1’
(4)
由公式(1)。(4)，閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)各指標(biāo)的權(quán)重
計(jì)算結(jié)果詳見(jiàn)表2．
1．3基于熵權(quán)多目標(biāo)決策綜合評(píng)價(jià)方法確定評(píng)價(jià)單元的優(yōu)劣
基于熵權(quán)的多目標(biāo)決策綜合評(píng)價(jià)方法是將評(píng)價(jià)指標(biāo)分
為正向與逆向指標(biāo)，對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行同向標(biāo)準(zhǔn)化處理．利用
熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重．找出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的“最優(yōu)
樣本”和“最劣樣本”，然后計(jì)算各方案在評(píng)價(jià)指標(biāo)上與最優(yōu)
作者簡(jiǎn)介：唐珍寶(198l～)，女，碩士，福建省環(huán)境科學(xué)研究院工程師，研究方向：環(huán)境影響評(píng)價(jià)。
萬(wàn)方數(shù)據(jù) 2014．Nn o
表l 2003—2009年閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)各指標(biāo)的歸一化數(shù)值
評(píng)價(jià)指標(biāo)2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年
樂(lè)AI 總?cè)丝?．1451 O．1442 O．1432 O．1423 O．1413 O．1404 O．1395
霆A2 總用水量o．1492 o．1474 o．1459 o．1456 o．1389 o．1377 o．1353
標(biāo)A3 出境水量o．1613 o．2265 o．1216 o．0832 o．1085 o．1140 o．1850
A4 工業(yè)廢水排放總量O．1822 O．1555 0．1369 O．1405 O．1314 O．1280 0．1256
A5 生活污水排放量0．1827 O．1556 0．1485 0．1368 0．1336 O．1257 O．1172
A6 人均水資源量O．1104 0．0968 0．1897 O．2177 O．1429 0．1373 O．1053
狀A(yù)7 降水量0．1008 O．1236 O．1718 0．1917 O．1394 O．1437 0．1291
楚A8 供水量o．1366 o．1383 o．1397 o．1400 o．1468 o．1481 o．1506
標(biāo)A9 人境水量0．0930 O．1199 O．174l O．2282 0．1284 O．1279 O．1285
Alo 人均綜合用水量0．1464 O．1456 0．1447 o．1458 0．1400 0．1394 O．1382
All 萬(wàn)元GDP用水量0．0973 O．1079 O．1205 0．1375 O．1588 O．1引7 0．1964
A12 水資源總量O．1082 O．0956 O．1880 0．2178 0．1439 0．1391 O．1074
A13 當(dāng)年末蓄水總量0．0904 0．1218 0．1489 0．1493 0．1655 0．1593 O．1“8
響A14 內(nèi)河水域功能達(dá)標(biāo)率O．1042 O．1144 0．1354 0．1486 O．1577 O．1602 0．1795
攔A15 廢水治理設(shè)施數(shù)o．1“7 o．150l o．1605 o．1768 o．1253 o．1250 o．1177
標(biāo)A16 人均GDP 0．0892 O．1025 0．1160 0．133l 0．1612 0．1874 O．2106
A17 工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量0．1095 0．1282 0．1464 O．143l 0．1535 0．1578 O．1615
A18 節(jié)水灌溉面積(當(dāng)年完成) O．1399 0．1417 O．1454 0．1408 0．1418 O．139l 0．1514
A19 城市污水處理率0．1007 O．1066 O．1383 0．147l O．1573 0．1598 0．1903
A20 治理工業(yè)污染廢水完成投資0．3305 o．094l 0．1272 0．0849 o．0849 o．1387 O．1398
樣本的加權(quán)距離．最后根據(jù)距離大小確定各被評(píng)價(jià)單元的優(yōu)
劣順序。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算簡(jiǎn)便．能夠全面客觀地反映
出樣本狀況的優(yōu)劣。本文通過(guò)基于熵權(quán)的多目標(biāo)決策綜合評(píng)
價(jià)方法計(jì)算2003～2009年度的相對(duì)貼近度．以此作為評(píng)價(jià)閩
江流域生態(tài)安全狀況的依據(jù)。
(1)構(gòu)建加權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣。以R=(％)。來(lái)表示標(biāo)
準(zhǔn)化決策矩陣，則：
rij=∞i×xIj(i-l，2，?，m；j=1，2，?，n) (5)
(2)確定最優(yōu)樣本和最劣樣本。令x+_(x。+，x2+，A，xf)，x--
(x．一，x2-，A，xn-)，對(duì)于大者為優(yōu)的正向型指標(biāo)，有xi+-m麟‰，
xi-=IIli耵ii；對(duì)于小者為優(yōu)的負(fù)向型指標(biāo)，有xi+-mi眥i，x產(chǎn)
max％o
(3)計(jì)算歐氏距離。利用歐氏距離計(jì)算實(shí)測(cè)樣本與最優(yōu)
樣本的距離d?和實(shí)測(cè)樣本與最劣樣本的距離d；’：
d，=
dI．=
．麗麗 (6)
(7)
(4)計(jì)算相似貼近度。相似貼近度表示各樣本與理想值
之間的貼近程度，用Si表示。
s，=df．／(d，+df) (8)
S。越小，則表示樣本與理想值之間距離越小，越貼近，即
2014．NO．1
樣本越優(yōu)。所以，我們可以根據(jù)公式(5)一(8)計(jì)算2003至
2009年閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)中各樣本的相對(duì)貼近度．并
按上述規(guī)律對(duì)其進(jìn)行排序。具體如表3、圖1。
世
蚓
蟄
囂
輦
2003 2004 2005 20U6 2007 2008 2009
年fj}／年
圖l 2003～2009年閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果趨勢(shì)圖
1．4評(píng)價(jià)結(jié)果及分析
如表l所示，初始矩陣由7個(gè)樣本和20個(gè)指標(biāo)構(gòu)建而
成，用Y=(yii)柳表示。①根據(jù)公式(1)或者(2)求歸一化矩陣
x=(1ij)7瑚，其中，A。～A，，A12~A。，為正向型指標(biāo)，采用公式(1)
進(jìn)行歸一化處理，而Al~A，，A。0~A。以及A加為負(fù)向型指標(biāo)，
則采用公式(2)。②根據(jù)公式(3)求得各項(xiàng)指標(biāo)的熵值．進(jìn)而
根據(jù)公式(4)求出這20個(gè)指標(biāo)的權(quán)重(表2)。③進(jìn)而確定最
優(yōu)樣本和最劣樣本；然后根據(jù)公式(6)、(7)求出di+和di一：再
代入公式(8)即可求出相對(duì)貼近度；根據(jù)相對(duì)貼近度大小即
可判斷閩江流域的生態(tài)安全狀況(表3)。
E
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
表3 2003～2009年閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果及排序
從表2可以看出，壓力指標(biāo)中的“出境水量”、“人均水資
源量”等指標(biāo)，狀態(tài)指標(biāo)中的“入境水量”、“萬(wàn)元GDP用水
量”、“水資源總量”等指標(biāo)以及響應(yīng)指標(biāo)中的“治理工業(yè)污染
廢水完成投資”指標(biāo)，權(quán)重較大，占所有指標(biāo)總權(quán)重的
67．763％，而且，從表I中我們也不難發(fā)現(xiàn)，上述指標(biāo)的歸一
化數(shù)值均是2006年的最優(yōu)．而2003年的最差，這與閩江流
域生態(tài)狀況的最終評(píng)價(jià)結(jié)果也相吻合。由此可見(jiàn)．上述評(píng)價(jià)
指標(biāo)對(duì)閩江流域生態(tài)安全狀況影響巨大．所以．筆者認(rèn)為不
論是學(xué)者對(duì)閩江流域生態(tài)狀況的研究．還是政府對(duì)閩江流域
的環(huán)境管理與調(diào)控．都應(yīng)該充分重視這些評(píng)價(jià)因子。
從表3來(lái)看．在2003～2009年之間，閩江流域生態(tài)安全
狀況按從優(yōu)到劣的順序可以排列為：2006年>2005年>2008
年>2004年>2009年>2007年>2003年。從閩江流域生態(tài)安全
評(píng)價(jià)結(jié)果趨勢(shì)圖中可以知道．從2003～2009年之間，除了
2003年以外．相對(duì)貼近度總體上呈先降后升的趨勢(shì)，這說(shuō)明
閩江流域的生態(tài)安全狀況總體上呈先升后降的趨勢(shì)，其中
2006年最優(yōu)．而2003年最差。2003年以來(lái)，可能是受歷史罕
見(jiàn)的持續(xù)干旱少雨的影響，流域內(nèi)降雨量減少導(dǎo)致河流徑流
量減少．閩江流域水資源量減少，水環(huán)境容量下降，水體自凈
能力下降．引起各種污染因子交叉影響，在這種情況下，閩江
流域的水質(zhì)水量均受影響，這也是為什么分析結(jié)果中表明
2003年閩江流域生態(tài)安全狀況最為落后的原因。而從2004～
2006年間．閩江流域生態(tài)安全狀況得到大幅度的改善，而且
2006年閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果是2003—2009年之間最
理想的．這與政府部門對(duì)閩江流域的水污染防治和生態(tài)保護(hù)
的重視密不可分。2006年，政府下達(dá)了關(guān)于閩江流域水環(huán)境
綜合整治的工作計(jì)劃m]．正是在這種政策的引導(dǎo)下，閩江流
域的生態(tài)安全狀況才會(huì)有如此大的進(jìn)步。然而，不可否認(rèn)的
是．2006年以后，閩江流域的生態(tài)安全狀況又開(kāi)始出現(xiàn)些微
的惡化．一方面．這可能是流域的內(nèi)源污染引起的，另一方
面．流域附近經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐加快，再加上當(dāng)今環(huán)境管理體
系不甚健全．使得流域的污染源增多．這是引起閩江流域生
態(tài)安全問(wèn)題開(kāi)始惡化的根本原因。
2 閩江流域生態(tài)安全保護(hù)對(duì)策
根據(jù)以上對(duì)閩江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)的結(jié)果及分析，閩江
流域主要的生態(tài)安全問(wèn)題在于水資源和水環(huán)境的問(wèn)題，而要
解決這類問(wèn)題的關(guān)鍵就在于加強(qiáng)對(duì)污染源的控制和綜合治
理。所以．保護(hù)閩江流域的生態(tài)安全有如下對(duì)策：
(1)健全法律體系，提高公民意識(shí)。針對(duì)閩江流域的生態(tài)
安全問(wèn)題．應(yīng)該從根本上利用完善的法律來(lái)引導(dǎo)、管理、約束
流域的開(kāi)發(fā)行為．重視水環(huán)境監(jiān)測(cè)工作，全面治理和控制污
染源．實(shí)現(xiàn)流域的綜合管理以及生態(tài)安全。所以首先應(yīng)該在
現(xiàn)行的法律法規(guī)和管理體系的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)流域開(kāi)發(fā)和管
理的立法和執(zhí)法，同時(shí)普及法制教育，提高公民的法律意識(shí)，
同時(shí)也有利于立法和執(zhí)法。
(2)加強(qiáng)污染防治，提倡清潔生產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展意味著
工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，其中包括一些污染嚴(yán)重的傳統(tǒng)工業(yè)．所以
對(duì)于保證閩江流域生態(tài)安全，一方面．要進(jìn)一步加強(qiáng)工業(yè)污
染防治，完善工業(yè)污染防治的相關(guān)法律法規(guī)．加強(qiáng)對(duì)工業(yè)污
染排放的監(jiān)督管制，確保工業(yè)污染源穩(wěn)定且達(dá)標(biāo)排放：另一
方面，應(yīng)該采用鼓勵(lì)政策，引導(dǎo)企業(yè)利用清潔生產(chǎn)技術(shù)，從源
頭上削減污染物的產(chǎn)生．提倡節(jié)能環(huán)保、低污染的高新技術(shù)，
使工業(yè)發(fā)展模式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。
(3)完善生活污水和生活垃圾的處理機(jī)制。隨著城鎮(zhèn)化
水平的提高．城市生活垃圾和城市生活污水如果得不到及時(shí)
高效的處理．將會(huì)對(duì)人類社會(huì)活動(dòng)乃至生態(tài)環(huán)境造成極大的
破壞。因此，垃圾處理設(shè)施和污水處理廠的建設(shè)和運(yùn)行需要
加快步伐．而且應(yīng)該盡可能完善城市生活垃圾和生活污水處
理設(shè)施的運(yùn)行和監(jiān)督機(jī)制．對(duì)運(yùn)行效率低或無(wú)法達(dá)標(biāo)排放的
處理設(shè)施予以限期整改．提高生活污水和生活垃圾的處理技
術(shù)以及污水處理后回用技術(shù)。
參考文獻(xiàn)
l郭樹(shù)宏，王菲鳳，張江山．等．基于PSR模型的福建山仔水庫(kù)生態(tài)安
全評(píng)價(jià)．湖泊科學(xué)，2008，20(6)
2李佩武。李貴才，張金花，等．深圳城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)．地理科
學(xué)進(jìn)展，2009，28(2)
3魏興萍．基于PSR模型的三峽庫(kù)區(qū)重慶段生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)．地理
科學(xué)進(jìn)展，20lO。29(9)
4史正濤．黃英．劉新有．水安全及城市水安全研究進(jìn)展與趨勢(shì)．中國(guó)
安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，18(4)
5 周林飛．許世國(guó)．孫萬(wàn)光．基于壓力一狀態(tài)一響應(yīng)模型的扎龍濕地健
康水循環(huán)評(píng)價(jià)研究．水科學(xué)進(jìn)展，2008．19(2)
6 肖佳媚．楊圣云．PSR模型在海島生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用．廈門大學(xué)
學(xué)報(bào)．2007．46
7春蘭．饒輝．趙筱青．中國(guó)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展．云南地理環(huán)境研
究，2010．22(3)
8 麥少芝．徐頌軍．潘穎君．PSR模型在濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的
應(yīng)用．熱帶地理，2005，25(4)
9吳克寧．關(guān)小克，馮新偉．等．基于PSR模型的鄭州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量
灰色預(yù)警．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)．2007．6
lO馮海霞．刁迎霞．徐躍通．基于PsR概念模型的水資源可持續(xù)利用
指標(biāo)體系研究．水資源研究，2002，23(2)
1l 王文敬，任德有，李鐵松．等．基于PSR模型的四川省升鐘水庫(kù)生
態(tài)安全評(píng)價(jià)．水土保持通報(bào)，20lO，30(4)
12福建省人民政府辦公廳．福建省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省閩江流域
水環(huán)境綜合整治辦公室關(guān)于20a16年度閩江流域水環(huán)境綜合整治
計(jì)劃的通知．[EB／0L]．hnp：／，1^nnnchinalawedu．coIn腳v】腳i，
f922598／221978．sht“，2006_4—30

網(wǎng)友評(píng)論 more

環(huán)境保護(hù)論文最新內(nèi)容

03-04