導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 消防安全>>正文

消防火災(zāi)案例

		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年11月21日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 4.19 MB 共128頁(yè)	文檔格式： PPT	下載點(diǎn)數(shù)： 24 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

部分內(nèi)容預(yù)覽 [文件共128頁(yè)]

本文件共128頁(yè)，只能預(yù)覽部分內(nèi)容，查看全部?jī)?nèi)容需要下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：4.19 MB 共128頁(yè) 文件格式：PPT 下載點(diǎn)數(shù)：24 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：防火安全需知

上一篇：消防電氣防火

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

火　災(zāi)　案　例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　管理中心：李維秋－－編輯
警示錄
案例·1－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(shí)(附圖)
 2003年 2月2日大年初二，發(fā)生在哈爾濱天潭酒店的特大火災(zāi)，造成33人死亡，10人受傷。在這場(chǎng)特大火災(zāi)中，220名身陷于火場(chǎng)的群眾被消防隊(duì)員奮勇救出，不然死傷人數(shù)難以想像。測(cè)圖就是大火過后的天潭酒店門臉。
案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(shí)(附圖)
 在天潭酒店特大火災(zāi)中死亡的33人，大多是因煙霧中毒窒息而死。除了五公斤溶劑汽油燃燒時(shí)生成的煙霧毒氣外，最多的煙霧和毒氣來(lái)源是酒店內(nèi)的軟包裝修?！败洶b修”即在大廳和包房的四壁，用聚氨酯軟質(zhì)海綿鑲嵌起來(lái)，用以保溫、隔熱、隔音和美化。這種聚氨酯軟質(zhì)海綿易燃，而且燃燒迅猛，燃燒時(shí)能生成大量的濃煙和毒氣。這家酒店兩個(gè)大廳和23個(gè)包房都是軟包裝修，聚氨酯軟質(zhì)海綿燃燒所生成的煙霧毒氣足以使成百人中毒窒息死亡。假如天潭酒店在裝修中采用防火建筑材料裝修，火災(zāi)造成的后果也不致如此嚴(yán)重。另外如果天潭酒店的窗戶上沒有那么多鐵柵欄，火災(zāi)也絕不能造成死亡那么多人?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng),右側(cè)為大火燒傷者在接受醫(yī)務(wù)人員檢查
案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(shí)(附圖)
  一名年輕人違規(guī)作業(yè)，以汽油代替煤油，導(dǎo)致了一場(chǎng)災(zāi)難，使33人失去了生命。六年前的1997年1月29日，長(zhǎng)沙市八一路燕山酒家一名保安員用酒精爐煮方便面不慎引起火災(zāi)，大火燒毀一幢七層樓，造成40人死亡，89人受傷。這說明在公共服務(wù)業(yè)中對(duì)工作人員進(jìn)行消防安全教育的重要性。不懂安全常識(shí)，甚至冒險(xiǎn)蠻干不僅招致自己的身亡，還要殃及顧客的人身安全。
案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(shí)(附圖)
這場(chǎng)特大火災(zāi)中暴露出來(lái)的另一個(gè)致命缺陷就是安全疏散條件不暢。一個(gè)可容納400人同時(shí)就餐的酒店，竟然只有兩個(gè)安全出口，第二疏散口設(shè)在地下室（兩個(gè)安全出口還全部鎖死）。這顯示著建筑設(shè)計(jì)上的一個(gè)嚴(yán)重失誤。
    一個(gè)企業(yè)對(duì)于消防投入的多少，是決定其生存壽命長(zhǎng)短的重要因素之一。消防安全也是效益，急功近利者總想投機(jī)取巧，此次特大火災(zāi)足以說明這個(gè)問題。 
案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故燒死33人 酒店老總坐牢5年
2004-7-27轟動(dòng)全國(guó)的哈爾濱天潭大酒店大火案在哈爾濱市道外區(qū)人民法院一審宣判。法院以犯消防責(zé)任事故罪依法分別判處祁勝利有期徒刑5年，判處祁勝東有期徒刑5年，判處祁艷華有期徒刑3年，三被告共同給付哈爾濱市道外區(qū)人民政府為天潭大酒店墊付的被害人賠償款人民幣741810.65元。以非法經(jīng)營(yíng)罪分別判處趙忠禮有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；判處郭旭有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；判處沈洪洋有期徒刑1年8個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。1999年12月18日哈爾濱天潭大酒店開業(yè)，祁勝利擔(dān)任該酒店總經(jīng)理，祁勝東、祁艷華擔(dān)任副總經(jīng)理。酒店內(nèi)未安裝火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警、自動(dòng)噴淋、機(jī)械防排煙系統(tǒng)。公安機(jī)關(guān)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)2002年8月9日向該酒店發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書》，該酒店收到后仍拒絕改正，并在取暖煤油爐中使用溶劑油，致使2003年2月2日17時(shí)58分該酒店工作人員在取暖煤油爐未熄火的狀態(tài)下加注溶劑油，引起爆燃導(dǎo)致火災(zāi)，造成33人死亡（均為火場(chǎng)中一氧化碳中毒死亡），10人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失158393元。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
華東泰克西汽車鑄造有限公司位于鎮(zhèn)江市丁卯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，是一家總投資9000萬(wàn)元、年產(chǎn)100萬(wàn)只汽車發(fā)動(dòng)機(jī)缸體的大型中意合資企業(yè)，該公司投資近百萬(wàn)元建造的泵房，對(duì)全公司的防火安全和生產(chǎn)起著至關(guān)重要的作用。然而2002年1月8日，該公司泵房遭受了一場(chǎng)火災(zāi)，大火燒毀發(fā)動(dòng)機(jī)、冷卻水電加熱器等，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬(wàn)元。鎮(zhèn)江市消防支隊(duì)迅速對(duì)火災(zāi)原因進(jìn)行調(diào)查，為該公司早日恢復(fù)生產(chǎn)贏得了寶貴的時(shí)間，受到了該公司中方、外方領(lǐng)導(dǎo)的一致贊賞。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記

華東泰克西汽車鑄造有限公司從德國(guó)進(jìn)口的熱風(fēng)沖天爐，在熔化鐵水時(shí)必需使用大量的冷卻水。當(dāng)發(fā)生停電或其他緊急情況，導(dǎo)致工業(yè)水不能使用時(shí)，需要用市政應(yīng)急水系統(tǒng)或消防水。但是，鎮(zhèn)江丁卯開發(fā)區(qū)的市政應(yīng)急水壓力偏低且不穩(wěn)定，無(wú)法滿足熱風(fēng)沖天爐使用需要，故該公司應(yīng)急時(shí)一般啟用的是消防水。2002年1月8日，該公司用于冷卻水的熱交換器被凍壞，出現(xiàn)了漏水現(xiàn)象，且冷卻效果不好。怎么辦？眼前的生產(chǎn)急需使用冷卻水，生產(chǎn)任務(wù)又非常繁重，為了不影響生產(chǎn)，熱風(fēng)沖天爐工部和泵房值班的人員決定啟動(dòng)泵房?jī)?nèi)的柴油泵，將消防水作為熱風(fēng)沖天爐的應(yīng)急水。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
 1月8日下午5時(shí)許，當(dāng)該公司員工邱忠興、許育軍來(lái)到泵房和白天值班的石俊交接班后，邱忠興在泵房聽到柴油泵正在運(yùn)行，另外一臺(tái)主動(dòng)泵也在運(yùn)行，心里籠罩著一種不祥之兆，頓感柴油泵的運(yùn)行有故障。出于職業(yè)的習(xí)慣，邱忠興本能地按照操作規(guī)程，把柴油泵關(guān)掉，再把開關(guān)打在自動(dòng)位置上。這時(shí)候，剛剛走出泵房的石俊又折身返回泵房?jī)?nèi)，石俊見狀連忙對(duì)邱忠興說：“柴油泵不能關(guān)，沖天爐那邊要用水的?！笔≡捯魟偮?，柴油泵又自動(dòng)運(yùn)行起來(lái)了。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
正在當(dāng)班的外方代表Carle先生和中方維修部公用動(dòng)力負(fù)責(zé)人田峰也一起來(lái)到了泵房，看到有煙往外冒，且越來(lái)越大，滾滾濃煙像要吞噬整個(gè)泵房似的，緊接著火苗竄出來(lái)了，“火舌”高出了泵房室內(nèi)平臺(tái)足有20厘米?！安缓昧?，失火了”，“趕快報(bào)警、斷電、滅火”，在場(chǎng)的6位中外方人員幾乎異口同聲地說。此時(shí)，石俊疾步來(lái)到Sub3配電房按程序?qū)⒈梅克械碾娙珨嗔?，其余人員加入了滅火的行列，Carle先生的駕駛員迅速撥打了“119”火警電話。鎮(zhèn)江市“119”調(diào)度指揮中心緊急調(diào)集市消防特勤中隊(duì)4輛消防車、30名消防官兵僅用了3分鐘，便趕到現(xiàn)場(chǎng)投入滅火。股股白色泡沫直射起火部位，30多分鐘后，大火即被撲滅。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
 火災(zāi)撲滅后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第三十九條的規(guī)定，鎮(zhèn)江市消防支隊(duì)會(huì)同新區(qū)公安消防大隊(duì)封閉了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，華東泰克西汽車鑄造有限公司積極配合保護(hù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，接受事故調(diào)查，如實(shí)提供有關(guān)火災(zāi)的一切情況?；馂?zāi)發(fā)生后，該公司的中外方人員均心急如焚:如果不盡快修復(fù)被燒毀的泵房設(shè)備，短時(shí)間內(nèi)將使整個(gè)生產(chǎn)遭受影響，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。鎮(zhèn)江市消防支隊(duì)本著對(duì)合資企業(yè)高度負(fù)責(zé)的精神，迅速組織人員全面開展調(diào)查詢問、攝像錄像、直接經(jīng)濟(jì)損失核定、現(xiàn)場(chǎng)勘察等?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)的各項(xiàng)工作有條不紊地進(jìn)行著。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
在調(diào)查中得知：1月8日白天值班的石俊，于當(dāng)日下午4時(shí)45分接到了沖天爐工部維修工李歷的電話，李歷在電話中問：“如果沖天爐用應(yīng)急水，消防水池的水是否夠用？”石俊在電話中回答道：“應(yīng)該夠用，我要再去水池邊確認(rèn)一下?！笔R下電話后，就徑直來(lái)到水池邊，發(fā)現(xiàn)水池里面的水很滿。這個(gè)時(shí)候，石俊聽到了柴油泵啟動(dòng)的聲音，來(lái)到泵房一看，泵確實(shí)起動(dòng)了。起動(dòng)的柴油泵是作為消防備用泵用的，流量227立方米/小時(shí),是美國(guó)進(jìn)口的專用消防泵。消防人員在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查詢問和勘察后，確定了起火范圍，并確定起火部位為泵房?jī)?nèi)的柴油泵。由于柴油泵是純進(jìn)口的，消防人員及該公司人員在現(xiàn)場(chǎng)未找到泵的使用說明書，而泵上的標(biāo)識(shí)全部是英文，且泵的部分配件已燒毀。這給準(zhǔn)確鑒定火災(zāi)原因增加了難度。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
專家小組科學(xué)準(zhǔn)確鑒定火災(zāi)原因 
    消防人員將火災(zāi)原因調(diào)查的進(jìn)展情況報(bào)告鎮(zhèn)江市消防支隊(duì)季俊賢支隊(duì)長(zhǎng)后，引起高度重視。季俊賢支隊(duì)長(zhǎng)要求盡快查清火災(zāi)原因，幫助恢復(fù)生產(chǎn)，為全市外商投資企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)良好的安全環(huán)境，并親自邀請(qǐng)江蘇大學(xué)發(fā)（電）動(dòng)機(jī)專家參與火災(zāi)原因調(diào)查工作。為此，由鎮(zhèn)江市消防支隊(duì)季俊賢支隊(duì)長(zhǎng)任組長(zhǎng)、江蘇大學(xué)羅福民等4位發(fā)（電）動(dòng)機(jī)頂尖專家及支隊(duì)防火處戴俊青、郭蘭忠等為成員的“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查專家小組隨即成立，進(jìn)駐華東泰克西汽車鑄造有限公司火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，繼續(xù)對(duì)起火部位展開勘察。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
專家們?cè)诜磸?fù)勘察時(shí)發(fā)現(xiàn)：發(fā)動(dòng)機(jī)外部塑料件、皮帶、管線、電線、儀表盤、電瓶均被燒毀；發(fā)動(dòng)機(jī)增壓器、壓氣機(jī)已粉碎；發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸盤不動(dòng)；噴油泵側(cè)發(fā)動(dòng)機(jī)外表面柴油較多；發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)無(wú)冷卻水；柴油箱容積350升左右，油箱出油開關(guān)關(guān)不死；發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)內(nèi)機(jī)油變稀。專家小組另?yè)?jù)當(dāng)班的泵房操作人員反映：柴油箱內(nèi)的油是滿的，機(jī)油油面正常；操作人員平時(shí)開機(jī)時(shí)也有冒煙現(xiàn)象。而1月8日下午發(fā)生火災(zāi)時(shí)，首先是油泵側(cè)冒煙，發(fā)動(dòng)機(jī)著火時(shí)無(wú)尖叫等異常聲音。對(duì)此，專家小組在綜合各方面的調(diào)查結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)勘察后，進(jìn)行火災(zāi)原因分析時(shí)，認(rèn)為有三個(gè)方面的原因可能導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生:一是發(fā)動(dòng)機(jī)油泵低壓油路滲油，開機(jī)后溫度增加，冒白煙，溫度再高后引起著火燃燒。著火后，柴油管燒裂，大量柴油著火引起發(fā)動(dòng)機(jī)前述部分燒壞；二是冷卻水電加熱器外面燒得非常厲害，表明系缺水干燒。這有兩個(gè)原因，一是未加冷卻水，另一是發(fā)動(dòng)機(jī)水管燒壞后，發(fā)動(dòng)機(jī)仍未停機(jī)，水被強(qiáng)制排除機(jī)外，發(fā)動(dòng)機(jī)無(wú)冷卻水會(huì)過熱引起高溫；三是機(jī)油變稀，運(yùn)行中發(fā)動(dòng)機(jī)潤(rùn)滑不良引起過熱，也可能引發(fā)火災(zāi)。 
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
 專家小組在進(jìn)行上述火災(zāi)原因分析的同時(shí)，排除了電氣線路老化等引起火災(zāi)的可能性，最終認(rèn)定華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因是：柴油機(jī)低壓油路滲油，遇高溫先冒煙后自燃著火，引發(fā)火災(zāi)。 
    1月11日，消防人員向華東泰克西汽車鑄造有限公司中外方領(lǐng)導(dǎo)出具了《火災(zāi)原因認(rèn)定書》、《火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》、《火災(zāi)損失核定表》，并宣布允許該公司技術(shù)人員和中外方人員進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)設(shè)備進(jìn)行搶修。不久，該公司生產(chǎn)全面恢復(fù)。至此，一起特殊火災(zāi)的原因僅用兩天時(shí)間便查清了。   
案例·3－－1998年全國(guó)十大火災(zāi) 
 　1998年，全國(guó)共發(fā)生特大火災(zāi)78起，死117人，傷237人，直接財(cái)產(chǎn)損失2.7億元。與上年相比，起數(shù)下降11.4%，死人74.2%，傷人下降35.2%，直接財(cái)產(chǎn)損失下降26.8%。其中，發(fā)生一次死亡10人以上的火災(zāi)6起，比上年（19起）減少13起，下降68.4%。在特大火災(zāi)中，最為突出的十大火災(zāi)是：

一、1月3日2時(shí)15分，吉林省通化市東珠賓館（與香港合資，6層，高20米，面積4200平方米）發(fā)生火災(zāi)，造成24人死亡（跳樓摔死4人）、14人受傷，燒毀建筑1680平方米及物品一批，直接財(cái)產(chǎn)損失31.6萬(wàn)元。火災(zāi)系賓館保安員使用電暖器取暖時(shí)長(zhǎng)時(shí)間離位，電暖器烤燃附近可燃物所致。
案例·3－－1998年全國(guó)十大火災(zāi) 
二、1月31日2時(shí)，黑龍江省佳木斯市華聯(lián)商廈（局部6層，高22米，總面積28600平方米）發(fā)生火災(zāi)，燒死1人，燒傷5人，燒毀商廈1至4樓的大部分商品，過火面積2萬(wàn)平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失3638萬(wàn)元?；馂?zāi)系儲(chǔ)蓄所使用的電熱管加熱器（無(wú)溫控裝置）未切斷電源，長(zhǎng)時(shí)間通電發(fā)熱引燃附近可燃物所致。

三、2月13日9時(shí)55分，廣東省廣州市華潤(rùn)化妝品廠（股份制企業(yè)）發(fā)生火災(zāi)，造成11人死亡、1人受傷，燒毀建筑354平方米及化妝品一批，直接財(cái)產(chǎn)損失近10萬(wàn)元?；馂?zāi)系該廠職工在車間檢修丁烷空氣壓縮機(jī)時(shí)，鐵質(zhì)工具撞擊機(jī)件不生火花引燃泄漏的丁烷氣體所致。
案例·3－－1998年全國(guó)十大火災(zāi) 
四、3月5日18時(shí)5分，陜西省西安市煤氣公司液化石油氣所（占地35.8畝，儲(chǔ)氣2340立方米）貯氣罐區(qū)發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，5個(gè)儲(chǔ)罐、8輛液化氣槽車被毀壞，過火面積4.5萬(wàn)平方米，并造成11人死亡（其中7名消防官兵犧牲）、30人受傷（其中消防人員11人），直接財(cái)產(chǎn)損失477.8萬(wàn)元。事故系編號(hào)為11號(hào)的球型罐（400立方米）的排污閥上部法蘭密封墊失效，造成液化石油氣大量泄漏，形成爆炸的可燃?xì)怏w電電火花所致。

五、4月28日9時(shí)18分，河北省石家莊市電鍍一廠化工車間發(fā)生火災(zāi)，造成6人死亡、14人受傷（10名消防官兵中毒受傷），使4層（局部2層）的生產(chǎn)廠房（高29.88米，面積2100平方米）全部過火，生產(chǎn)設(shè)備嚴(yán)重?zé)龘p，直接財(cái)產(chǎn)損失547.6萬(wàn)元?；馂?zāi)系當(dāng)班操作工關(guān)閉二氧化硫進(jìn)氣閥，致使納氏泵內(nèi)產(chǎn)生的高溫所致。
案例·3－－1998年全國(guó)十大火災(zāi) 
六、5月5日17時(shí)，北京市豐臺(tái)區(qū)玉泉營(yíng)環(huán)島家具城發(fā)生火災(zāi)，燒毀建筑23000平方米及參展的348個(gè)廠家的攤位，直接財(cái)產(chǎn)損失2087.8萬(wàn)元?；馂?zāi)系該家具城北廳的電鈴線圈過熱，引燃裹在線圈外部的牛皮紙等可燃物，火星掉落在沙發(fā)上所致。

七、7月13日10時(shí)11分，1913次貨物列車（由湖南開往昆明）途經(jīng)貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣朝陽(yáng)壩二號(hào)隧道時(shí)發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，造成6人死亡、20人受傷，并造成湘；黔線中斷21天。

八、8月26日9時(shí)許，江蘇省常州市第一人民醫(yī)院住院部二號(hào)樓四樓凈化室發(fā)生火災(zāi)，造成14人死亡（高齡病人11名、看護(hù)人員2名、護(hù)士1名）、14人受傷，過火面積270平方米，燒毀窗式空調(diào)9臺(tái)，直接財(cái)產(chǎn)損失4.2萬(wàn)元?；馂?zāi)系無(wú)證焊工陳朝新（醫(yī)院長(zhǎng)期雇用的臨時(shí)工）在四樓凈化室拆除風(fēng)機(jī)時(shí)，在沒有清理現(xiàn)場(chǎng)的情況下違章切割，焊花濺落在拆下的木板、海綿上所致。
案例·3－－1998年全國(guó)十大火災(zāi) 
九、10月27日19時(shí)許，北京市“居然之家”家具城（總面積19800平方米）發(fā)生火災(zāi)，燒死2人，燒毀參展的62個(gè)廠家的攤位，過火面積6000平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失380萬(wàn)元?；馂?zāi)系違章電焊引燃臨近布料所致。

十、12月30日3時(shí)許，浙江省慈溪市滸山鎮(zhèn)呱呱快餐店（個(gè)體企業(yè)）發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡（包括店主全家4口），過火面積700多平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失約40萬(wàn)元?；馂?zāi)原因正在調(diào)查。
案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
一、河北省唐山市古冶區(qū)隨意游戲廳大火

2月18日14時(shí)20分，河北省唐山市古冶區(qū)的開灤建材廠家屬區(qū)一非法游戲廳發(fā)生重大火災(zāi)，死亡17人。死者大多是十幾歲的孩子。

游戲廳的業(yè)主凌玉鐵（37歲），唐山市熱電廠工人。在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，擅自承租了開灤建材廠簡(jiǎn)易平房5間，開辦游戲廳，命名為隨意游戲廳。1997年3月開業(yè)。此后的3年間曾先后兩次被公安、工商部門檢查、查封。然而，凌玉鐵在利益驅(qū)動(dòng)下，雇人偷偷將游戲廳所有窗戶及部分墻壁進(jìn)行改造偽裝，于2002年2月12日（正月初一）偷偷開業(yè)，五天之后，游戲廳內(nèi)放置在木箱內(nèi)的變壓器因長(zhǎng)時(shí)間通電過熱，引起周圍可燃物發(fā)生大火，業(yè)主的父親也在大火中斃命。

凌玉鐵等4人均已被追究刑事責(zé)任。主犯凌玉鐵被判刑20年，并處沒收財(cái)產(chǎn)。其妻姐劉躍敏被判處有期徒刑15年，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
二、四川省南充市副食品批發(fā)市場(chǎng)大火

3月1日凌晨3時(shí)許，位于四川省南充市市府街125號(hào)的大亨副食品公司副食品批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生大火。造成19人死亡，23人受傷，燒毀房屋面積3000平方米，樓內(nèi)副食品及小商品全部燒毀。

后經(jīng)調(diào)查證實(shí)，大火是由于市場(chǎng)雇工潭建忠、馮學(xué)強(qiáng)、蒲冬梅在2層庫(kù)房里卸貨，由于該庫(kù)房貨物碼放過高，遮擋了過道上的光線，潭建忠便違規(guī)在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)點(diǎn)燃蠟燭，并將其固定在塑料飯盒上，放于貨箱上，蒲冬梅、馮學(xué)強(qiáng)對(duì)此沒有制止，繼續(xù)在該庫(kù)房?jī)?nèi)點(diǎn)貨、碼貨。貨物搬運(yùn)完后，潭等未將蠟燭吹滅，便相繼離開庫(kù)房回家。結(jié)果這支小小的蠟燭引發(fā)了特大的火災(zāi)，而保安人員王玉軍、黃之宇在工作中不正確履行職務(wù)，未制止潭等在庫(kù)房?jī)?nèi)使用明火，火災(zāi)發(fā)生后，也未采取有效措施撲滅初期之火。

潭等5人被南充市順達(dá)區(qū)法院分別判處有期徒刑3年至7年。

案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
三、浙江省溫州市皮鞋廠大火解讀2002

3月23日12時(shí)50分，浙江省溫州市甌海區(qū)郭溪鎮(zhèn)惠盛皮鞋廠發(fā)生大火，造成6名女工死亡，4人受傷。

據(jù)調(diào)查，火災(zāi)系生產(chǎn)操作不當(dāng)引起。首先著火的部位是2層樓噴光車間，10名女工被困火海。有4人被及時(shí)趕來(lái)的消防人員救出送往醫(yī)院搶救。此次火災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)资巧a(chǎn)過程中采用一種叫做“白乳膠”的易燃液體。屬于甲類危險(xiǎn)物品，在通風(fēng)不好的空間里，揮發(fā)氣體，達(dá)到一定的濃度遇火花就會(huì)爆燃。操作中曾有人把白乳膠容器碰倒，在未清掃干凈的情況下開動(dòng)機(jī)器，導(dǎo)致了災(zāi)難的發(fā)生。

鞋廠業(yè)主曹建賢當(dāng)日下午即向公安機(jī)關(guān)自首，已被警方羈押。
案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
四、海南省三亞市陽(yáng)光購(gòu)物城大火

4月21日凌晨5時(shí)15分，位于海南省三亞市鬧市區(qū)的陽(yáng)光購(gòu)物城發(fā)生大火，7人死亡，20人受傷。其中重傷5人。

經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)由于電線短路造成。陽(yáng)光購(gòu)物城是一棟高7層的建筑，1、2層是購(gòu)物市場(chǎng)，其他各層正在裝修。大火最先從3層燃起，火勢(shì)蔓延很快，5時(shí)30分整個(gè)3層都燒了起來(lái)。經(jīng)過兩小時(shí)的奮力撲救，7時(shí)30分被基本撲滅。

這座購(gòu)物商城之所以造成如此慘重的損失和傷亡，同該建筑消防設(shè)備簡(jiǎn)陋、建筑防火分隔不善，初起火災(zāi)撲救不力也有很大關(guān)系。
案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
五、北方航空公司B2138號(hào)客機(jī)大火

5月7日20時(shí)37分，北方航空公司的一架MD82飛機(jī)B2138號(hào)執(zhí)行6136次航班任務(wù)，從北京飛往大連。飛機(jī)在距離大連機(jī)場(chǎng)東側(cè)約20公里處，機(jī)長(zhǎng)報(bào)告塔臺(tái)地面指揮機(jī)艙內(nèi)起火。21時(shí)24分，飛機(jī)與空管部門失去聯(lián)絡(luò)，并在雷達(dá)顯示屏上消失。機(jī)上共有乘客103人、機(jī)組人員9人全部遇難。

通過調(diào)查并周密核實(shí)，認(rèn)定這次空難是由于張丕林放火造成的。乘客張丕林生于1965年，1983年就讀于南京大學(xué)物理系。大學(xué)畢業(yè)后到大連工作，兩年后下海經(jīng)商，生意經(jīng)營(yíng)慘淡。事發(fā)當(dāng)日，他乘機(jī)從北京返回大連，并在購(gòu)買機(jī)票時(shí)購(gòu)買了7份航空旅客人身意外傷亡保險(xiǎn)。

案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
六、云南省尋甸縣三元莊小學(xué)大火

6月9日23時(shí)30分，云南省尋甸縣羊街鎮(zhèn)三元莊小學(xué)發(fā)生大火。經(jīng)消防員奮力撲救，至次日凌晨2時(shí)30分才將大火撲滅，從火場(chǎng)救出9名學(xué)生。由于起火房屋為土木結(jié)構(gòu)，燃速較快，撲救工作難度較大，大火將住宿在該校同一宿舍內(nèi)的8名男學(xué)生燒死，燒毀面積約330平方米的教室4間、學(xué)生宿舍7間。

經(jīng)過省、市、縣三級(jí)公安、消防部門組成的專案組調(diào)查起火原因，證實(shí)系放火。犯罪嫌疑人李文富為三元莊小學(xué)五年級(jí)班主任。據(jù)李交代，他是因?qū)W(xué)校管理層不滿，為泄私憤實(shí)施放火報(bào)復(fù)。
案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
七、北京“藍(lán)極速”網(wǎng)吧大火

6月16日凌晨2時(shí)43分，位于海淀區(qū)學(xué)院路20號(hào)的“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)，造成25人死亡，12人受傷。燒毀建筑95平方米，燒毀臺(tái)式電腦71臺(tái)。

北京市公安局消防局接到報(bào)警后，迅速調(diào)集2個(gè)消防中隊(duì)、12輛消防車趕赴火場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)救出17名被困人員。3時(shí)42分火被撲滅?；馂?zāi)發(fā)生后，市公安局立即成立專案組，展開偵破工作。據(jù)偵查了解，放火嫌疑人張某和宋某，一個(gè)13歲，一個(gè)14歲。兩人均是初中學(xué)生，父母均已離異。因缺少家庭管教，兩人經(jīng)常逃學(xué)。近半年來(lái)，他們一直居住在宋某家的一間房屋內(nèi)，經(jīng)常一起去網(wǎng)吧玩。兩周前，和“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生糾紛起意報(bào)復(fù)，遂購(gòu)買汽油放火。兩人對(duì)此供認(rèn)不諱。

公安部門已將這兩名放火嫌犯移送檢察機(jī)關(guān)處理。網(wǎng)吧老板投資10多萬(wàn)元辦網(wǎng)吧，竟然不花分文置備消防設(shè)備，不采取防火措施，僅做了28天老板夢(mèng)，也被送進(jìn)了“班房”。
案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
八、廣東省廉江市小百樂發(fā)廊大火

6月24日晨3時(shí)許，廣東省廉江市安鋪鎮(zhèn)小百樂發(fā)廊發(fā)生火災(zāi)。大火迅速蔓延，從1層燒至5層，而一樓鐵門緊鎖，造成30名員工被困，9人喪生，10人受傷，11人逃生。當(dāng)?shù)毓蚕啦块T接到火警后，出動(dòng)大批警員趕到現(xiàn)場(chǎng)撲救。大火在早上6時(shí)左右被撲滅。

案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
九、山東省濰坊市大虞區(qū)一住宅樓大火

11月26日晚，山東省濰坊市大虞區(qū)一居民住宅樓因液化石油氣泄漏發(fā)生爆炸火災(zāi)，造成9人死亡，2人受傷。

液化石油氣主要成分是丙烷，因?yàn)樗谌萜骰蚬艿乐惺浅惺軌毫Φ模坏┌l(fā)生泄漏，就會(huì)很快擴(kuò)散，氣體比重為空氣的1．5至2倍，容易聚集，在空氣中達(dá)到一定比例時(shí)，遇有火星，就會(huì)引起強(qiáng)烈爆炸火災(zāi)，這次火災(zāi)之所以造成眾多人員的傷亡，同環(huán)境通風(fēng)條件較差，現(xiàn)場(chǎng)聚集可燃?xì)怏w較多有關(guān)。
案例·4－－2002國(guó)內(nèi)十大火災(zāi) 
十、江蘇省蘇州市西樂器廠宿舍樓大火

11月28日凌晨，江蘇省蘇州市西樂器廠宿舍樓發(fā)生大火，造成八人死亡。據(jù)一位從火場(chǎng)逃出的女工講，凌晨2時(shí)左右，她被嘈雜聲吵醒，聽到有人喊救命。房間里伸手不見五指，她打開門，一股濃烈的燒焦味撲面而來(lái)。

由于起火點(diǎn)在東邊，他們退到靠西朝南的房間里，這間房里空氣稍稍好一點(diǎn)。他們打開朝南的窗戶，盼望著能找到什么東西借助爬下去，可是沒有。她看到樓下東邊火光沖天，她簡(jiǎn)直絕望了。陸續(xù)又有人來(lái)到房里，有人建議把房間鎖緊，在窗戶旁邊等消防人員。她聽到窗戶下面有小孩在哭，想到了自己七歲的孩子，便爬上窗臺(tái)跳下，幸運(yùn)的是被三樓浴室伸出的半米多寬的露臺(tái)掛住，后來(lái)被消防人員救下。

案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實(shí) 
		2002年9月5日11時(shí)15分左右，位于溫嶺市太平街道東湖工業(yè)區(qū)三星大道旁的市紙箱廠職工，正各自在吃中午飯。這時(shí)，一名女職工吃完飯，拿著餐具前往食堂清洗。當(dāng)她剛從宿舍出來(lái)，走過廠區(qū)東北角堆放廢料的倉(cāng)庫(kù)房時(shí)，她抬頭無(wú)意間一看，眼前的一幕把她嚇呆了：堆放廢料倉(cāng)庫(kù)的窗口處有黑黑的濃煙不斷地往外冒出，紅紅的火舌也已往外竄。該名女職工本能地往回跑，邊跑邊大聲呼叫示警：“不好了，倉(cāng)庫(kù)著火了，大家快……快……快去看看，趕快救火呀！”廠里職工聞?dòng)嵑?，一個(gè)個(gè)丟下手中的飯碗，立即朝著火的倉(cāng)庫(kù)跑去。許多工人有的拿臉盆，有的拿水桶，有的拿痰盂去滅火。但由于紙箱廢料特別易燃，燃燒速度快，熊熊的烈火不但未被控制住，反而越燒越旺，在當(dāng)時(shí)強(qiáng)勁風(fēng)力的助威下，肆虐著向相鄰的倉(cāng)庫(kù)和廠房蔓延開去。面對(duì)沖天的大火，有人說了一句：“快，快打119報(bào)警……”
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實(shí) 
		 11時(shí)25分，溫嶺市公安局消防大隊(duì)警營(yíng)內(nèi)，官兵們結(jié)束上午的訓(xùn)練，準(zhǔn)備洗把臉后吃飯。突然，值班室?guī)撞侩娫掦E響：“市紙箱廠燒大火了，快來(lái)救火啊！……”

兩分鐘后，距離紙箱廠500米遠(yuǎn)的市消防大隊(duì)出動(dòng)4輛消防車，20多名指戰(zhàn)員趕到了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，并馬上布置水帶展開撲救。此時(shí)，整個(gè)廢料倉(cāng)庫(kù)已是一片火海，受第16號(hào)臺(tái)風(fēng)“森拉克”的影響，當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)刮著8~9級(jí)的東北風(fēng)，對(duì)滅火十分不利。而且，在風(fēng)口下方是紙箱廠價(jià)值上千萬(wàn)元的成品車間和生產(chǎn)流水線車間，火災(zāi)形勢(shì)非常嚴(yán)峻?；饒?chǎng)指揮員胡建國(guó)審時(shí)度勢(shì)，下令從西南車間內(nèi)攻入，采取堵截包圍、逐片消滅的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。同時(shí)調(diào)集城北、橫峰、牧嶼、新河、箬橫等5支專職消防隊(duì)快速前來(lái)增援。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實(shí) 
	 火場(chǎng)就是戰(zhàn)場(chǎng)，水源就是彈藥，但紙箱廠內(nèi)外均無(wú)消火栓，無(wú)消防水池，水的供給在撲救最關(guān)鍵時(shí)刻斷了檔。很快，被壓制下去的大火卷土重來(lái)，順風(fēng)蔓延并燒爆熔化了廢料倉(cāng)庫(kù)與原料倉(cāng)庫(kù)一墻之隔的墻上玻璃，引燃了原料倉(cāng)庫(kù)整桶的牛皮紙?；鸾栾L(fēng)勢(shì)，烈焰襲人，遠(yuǎn)在數(shù)十米外都能感到灼人的熱浪，大火卷起濃焰遮擋了整個(gè)天空，似乎在向消防官兵示威……指揮員沒有因此亂了方寸，在得知廠門口有一個(gè)下水道的消息后，馬上調(diào)派兩臺(tái)消防泵從下水溝抽水，官兵強(qiáng)忍著污水的惡臭，用下水道的水繼續(xù)與火魔展開惡斗。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實(shí) 
	  12時(shí)，城北、橫峰專職消防隊(duì)趕到并加入運(yùn)水隊(duì)伍，不到10分鐘，新河、箬橫、牧嶼專職消防隊(duì)也陸續(xù)趕到，火場(chǎng)指揮員利用8輛消防車，分別到500米外的河流與萬(wàn)昌中路的消火栓取水，這才最終解決了缺水的問題。大隊(duì)教導(dǎo)員胡建國(guó)果斷在下風(fēng)處布置6支水槍進(jìn)行堵截，隔斷大火的蔓延，確保瓦楞紙板生產(chǎn)線的安全。在此基礎(chǔ)上，積極組織力量在原料倉(cāng)庫(kù)里進(jìn)行正面進(jìn)攻。

起火后大量紙制品形成立體燃燒，火勢(shì)兇猛，蔓延速度極快。為了控制住火勢(shì)，英勇的消防官兵和專職消防隊(duì)員緊握水槍，深入火場(chǎng)，頂著炙熱的火焰，逼人的熱浪和嗆毒的濃煙，冒著頂部木椽、瓦片隨時(shí)可能有掉下來(lái)的危險(xiǎn)，步步向前推進(jìn)。12時(shí)30分，猖狂的火魔在勇敢的消防衛(wèi)士面前逐漸退縮，火勢(shì)終于被全面控制。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實(shí) 
	然而，原料倉(cāng)庫(kù)的滅火工作卻十分艱難，重達(dá)二三噸的紙桶由于上下疊了好幾層，前后相互遮擋，水槍根本射不到紙桶的背面。一些火點(diǎn)的火焰盡管被熄滅了，但在風(fēng)的作用下，很快就會(huì)復(fù)燃，為此，消防人員不得不耐心地與火魔玩“捉迷藏”式的游戲。后來(lái)在紙箱廠鏟車的幫助下，采取撲救一片，清理一片的方法，直到傍晚18時(shí)30分，整個(gè)火災(zāi)撲救工作才全部結(jié)束。

此次火災(zāi)造成1000余噸筒紙被燒毀，過火面積900余平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失慘重。在火災(zāi)撲救中，共投入消防官兵和專職消防隊(duì)員76人，12輛消防車。經(jīng)過消防隊(duì)員的全力撲救，保住了與起火部位緊密相連的成品車間和生產(chǎn)流水線車間，保護(hù)建筑面積9000多平方米，保護(hù)價(jià)值上千萬(wàn)元。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實(shí) 
	據(jù)了解，溫嶺市紙箱廠建于1993年，占地16畝，建筑面積1萬(wàn)平方米，皆為單層鋼頂結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)，三級(jí)耐火等級(jí)。廠內(nèi)現(xiàn)有員工160余人，主要生產(chǎn)紙箱等包裝品。該廠擁有資產(chǎn)3000多萬(wàn)元，去年產(chǎn)值5000萬(wàn)元，是溫嶺市第二大紙箱廠。這次一把大火，完全打亂了廠里的生產(chǎn)秩序，因停產(chǎn)造成的間接損失無(wú)法估算。目前，火災(zāi)的具體原因還在進(jìn)一步調(diào)查之中，但可以肯定地說，這家紙箱廠消防管理不嚴(yán)，消防設(shè)施不到位，無(wú)防火分隔，則是小火釀成大災(zāi)的重要因素。

該廠在消防安全管理方面較為混亂，員工的消防安全意識(shí)淡薄。廠里無(wú)消防安全管理制度，無(wú)滅火疏散預(yù)案，未落實(shí)專門的消防安全責(zé)任人，不經(jīng)常性開展防火巡查，廠區(qū)存在吸煙、動(dòng)用明火現(xiàn)象，老板和員工的消防知識(shí)缺乏，不懂得如何落實(shí)防火措施，多數(shù)不會(huì)使用消防器材。如此不重視消防安全的企業(yè)，一旦火魔光顧，勢(shì)必驚慌失措，處置不當(dāng)?shù)暮蠊闶侵卮蟮慕?jīng)濟(jì)損失。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實(shí) 
	 在消防設(shè)施上明顯不到位。該廠滅火器配置數(shù)量嚴(yán)重不足，水源缺乏。按照要求該廠應(yīng)有地下環(huán)形管道，廠內(nèi)、廠外都要安裝消火栓。但因城市公共消防設(shè)施不完善，紙箱廠周圍無(wú)消火栓管網(wǎng)，且廠區(qū)也未因此建造消防水池，致使在這次大火面前，消防隊(duì)員由于缺水而錯(cuò)失最佳戰(zhàn)機(jī)，不能及時(shí)控制火勢(shì)。

《中華人民共和國(guó)消防法》明確規(guī)定，工程建筑前，必須要經(jīng)消防建筑審核，審核同意方可施工；工程竣工后要經(jīng)消防建筑工程驗(yàn)收，驗(yàn)收合格，方可投入使用。但溫嶺市紙箱廠沒有任何消防審批手續(xù)，就擅自投入使用，造成整體布局極不合理，一座廠房?jī)?nèi)車間、倉(cāng)庫(kù)等全連在一起，無(wú)防火分隔，加上紙板、紙屑等物品隨意堆放，一處起火，便引發(fā)火燒連營(yíng)。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實(shí) 
	  前車之轍，后車之鑒。溫嶺市紙箱行業(yè)不斷壯大，現(xiàn)全市有大小紙箱企業(yè)500余家，年產(chǎn)值5億元。但這類企業(yè)都與溫嶺市紙箱廠一樣存在著諸多火災(zāi)隱患。“9·5”火災(zāi)的發(fā)生，無(wú)疑給當(dāng)?shù)卣块T和企業(yè)敲響了警鐘。為此，花力氣消除火患，營(yíng)造良好消防環(huán)境，才是確保溫嶺紙箱行業(yè)正常發(fā)展的治本之策。
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	元末明初，傳奇道人張三豐來(lái)到武當(dāng)山北麓山水環(huán)繞的九龍山下，看到這里有仙室靈境的好風(fēng)水，便在此住庵。明太祖朱元璋仰慕張三豐的大名，但招之不獲。明成祖朱棣也屢招不遇，便于1412年興建遇真宮，欽定遇真宮規(guī)則，御造銅鑄鎏金張三豐塑像，加以崇祀。武當(dāng)?shù)澜套鸪鐝埲S為祖師，他被列入中國(guó)歷史上十大名道人之一。由此，“北有少林，南有武當(dāng)”名標(biāo)青史。

2003年1月19日下午6時(shí)40分，作為聯(lián)合國(guó)“世界文化遺產(chǎn)”的武當(dāng)山風(fēng)景區(qū)突發(fā)大火，名噪千古的遇真宮主殿不幸化為灰燼。
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	1月22日上午9時(shí)，記者來(lái)到距武當(dāng)山鎮(zhèn)6公里的遇真宮。遇真宮緊臨306國(guó)道，站在國(guó)道上，就能看見遇真宮古建筑群。記者走進(jìn)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，這里已經(jīng)被戒嚴(yán)，幾個(gè)工人正在旁邊清理現(xiàn)場(chǎng)。遇真宮主殿坐北朝南，除了石頭臺(tái)基保留下來(lái)以外，此時(shí)的主殿已經(jīng)面目全非，燒焦的木柱東倒西歪地躺著，破碎的瓦礫撒滿了整個(gè)石基，僅存的后墻上遺留著火燒的痕跡，光禿禿的，只能從墻的高度來(lái)判斷主殿遭火劫前的規(guī)模。一根燒焦的柱子還直立在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，隨時(shí)都有倒下的可能，從柱子的直徑可以看出遇真宮主殿原有的雄偉。遇真宮旁邊的偏殿由于搶救及時(shí)，目前保存完整?，F(xiàn)場(chǎng)一位值勤的警察介紹，19日的火災(zāi)發(fā)生后，救火人員將主殿兩邊的臨時(shí)建筑迅速拆除，防止火情蔓延，根據(jù)初步勘察，火災(zāi)是從這些臨時(shí)建筑里引起的。
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	警方表示，這些臨時(shí)建筑是武術(shù)學(xué)校搭建的，因?yàn)橹鞯罾锊煌姡挥信R時(shí)建筑通電，因此有可能是因?yàn)殡娋€短路引起的。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，湖北省消防總隊(duì)、文物局以及該省十堰市、丹江口市的消防、文物專家一直在此勘察火災(zāi)原因。記者在主殿的西側(cè)看到，緊臨主殿的一塊空地上豎著十幾根木樁。一位工作人員介紹說，這是武術(shù)學(xué)校練功用的梅花樁。工作人員說，那都是武術(shù)學(xué)校自己豎的，他們經(jīng)常在這里舉行武術(shù)表演。
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
		記者從遇真宮旁邊的村民處了解到，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，武校里的學(xué)生都放假回家了，只有幾個(gè)人看門。村民們?cè)隈R路上看到了主殿冒煙，就趕緊跑到學(xué)校通知看門的，但看門的人不讓進(jìn)，后來(lái)火著起來(lái)后，他們才開始報(bào)警。當(dāng)時(shí)的火苗很高，附近的村民都趕過來(lái)救火，但根本無(wú)效。一位老人對(duì)記者不住地嘆氣搖頭說：“可惜呀，可惜呀?！?

一位當(dāng)?shù)鼐用窀嬖V記者：“1月19日晚上我正在家里吃晚飯，突然聽到外面有人喊遇真宮失火了，跑出來(lái)一看。只見遇真宮大殿冒出滾滾濃煙，不一會(huì)兒，火頭竄出屋頂，發(fā)出‘噼里啪啦’的響聲?；鸾栾L(fēng)勢(shì)，風(fēng)助火威，遇真宮大殿很快就被大火吞沒。沒多久，很多消防車開來(lái)了，大火還是很兇。又過了一段時(shí)間，只聽‘轟隆’一聲，大殿燒塌了，真可惜啊!”
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	　記者站在廢墟前，只見雄偉的大殿全部坍塌，變成了一片焦炭，黑糊的大梁倒在瓦礫上，最大的幾根大梁直徑有六七十厘米，還散發(fā)著濃濃的松木油香味，仍可看出遇真宮大殿昔日的雄風(fēng)。大殿前曾見證過遇真宮600多年歷史的一棵木瓜樹也被大火烤得遍體鱗傷。

家住遇真宮附近的遇真宮村40歲的村民吳高成告訴記者，這里香火很盛，每天人來(lái)人往，絡(luò)繹不絕。起火時(shí)，武當(dāng)山風(fēng)景區(qū)內(nèi)沒有消防車，參與救火的9輛消防車是從十堰市和丹江口市趕來(lái)的。
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	　遇真宮文物管理所的一位工作人員告訴記者，從前殿內(nèi)神像儀仗排列多為銅鑄鎏金，數(shù)金像、金龜、金鐘、玉磬、玉案、浮雕、鐵制獅子等最為珍奇。歷經(jīng)戰(zhàn)亂，遇真宮多數(shù)文物流失，現(xiàn)存部分碑碣、生活用具和少數(shù)神像。其中，張三豐銅鑄鎏金像為明成祖朱棣御制，像高1.415米，身著道袍，頭戴斗笠，腳穿草鞋，面貌豐潤(rùn)，風(fēng)姿飄逸，栩栩如生，是一尊極為珍貴的明代藝術(shù)佳作，被列為國(guó)家一級(jí)文物。此像已存放武當(dāng)山榔梅祠內(nèi)，這次大火才得以幸存。
		遇真宮古建筑群共有3萬(wàn)多平方米。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這里到處都是彩旗，上面寫有斗大的紅“武”字。古建筑群的南邊是一片竹屋，上面寫有“武當(dāng)山影視基地”字樣；西邊的空地上，三排架子上掛著幾十個(gè)沙袋；最東邊是一處大院子，幾十間瓦房里是武術(shù)學(xué)校的宿舍和練功場(chǎng)地。記者了解到，這里最多時(shí)有700個(gè)學(xué)生習(xí)武，如此規(guī)模的武校，記者卻發(fā)現(xiàn)沒有消防器材。記者詢問學(xué)校的工作人員，回答是，滅火器都拿去滅火了。
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	遇真宮的門口掛了三塊牌子，分別是武當(dāng)武術(shù)研究總會(huì)、陳逵影視武院、陳逵文化藝術(shù)影視集團(tuán)。而這些牌子，記者在前往遇真宮的路上隨處都能看到。記者從在現(xiàn)場(chǎng)的武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旅游局副局長(zhǎng)徐耀進(jìn)處了解到，陳逵在1996年就租用了遇真宮古建筑群辦武校，現(xiàn)在陳逵在外地治病，一直沒回來(lái)。徐耀進(jìn)說，遇真宮屬于省級(jí)文物保護(hù)單位，這樣的古建筑群在武當(dāng)山還有很多，而文物局沒有資金來(lái)修繕這些文物群，所以就利用民間資金來(lái)維護(hù)這些文物。徐耀進(jìn)解釋說，這并不是賣給了他，管理權(quán)還在文物局，陳逵只能使用其中一部分。

確切地說，從1996年起，由于陳逵的到來(lái)，遇真宮古建筑群實(shí)際上就成了一所規(guī)模不小的武術(shù)學(xué)校。
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	如果當(dāng)初陳逵辦武術(shù)學(xué)校是想幫助政府修繕、維護(hù)遇真宮古建筑群，那么遇真宮是否得到了應(yīng)有的修繕呢?

當(dāng)?shù)匚奈锞志珠L(zhǎng)羅志教說：“1996年以前，這里很荒涼，院子里的草有一人多高，也很少有人來(lái)參觀。因?yàn)槊磕晗聯(lián)芪洚?dāng)山文物維護(hù)的資金只有80萬(wàn)元左右，而武當(dāng)山的文物保護(hù)單位有62處都需要維護(hù)，文物局沒有能力來(lái)修繕遇真宮，所以就想引進(jìn)外面的資金來(lái)共同修繕?！?
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
		“陳逵來(lái)后，文物局和他簽訂了協(xié)議，協(xié)議第一條規(guī)定，如果南水北調(diào)工程經(jīng)過遇真宮，協(xié)議將自動(dòng)失效。陳逵租用遇真宮必須要先進(jìn)行修繕，修繕內(nèi)容由文物局制定，以后每年要繳納1.5萬(wàn)元的租金。協(xié)議規(guī)定陳逵只能在建筑群里搭建臨時(shí)建筑，不得破壞原有的風(fēng)格。”
		羅志教告訴記者：“在租借協(xié)議里也強(qiáng)調(diào)提出，按照遇真宮的規(guī)模，陳逵至少要配備26只滅火器，此外還要有消防池和其他消防器械，每個(gè)月文物局都要去檢查，滅火器還要定期更換?！彼硎荆骸瓣愬踊咀龅搅恕Ｋ凑諈f(xié)議先修繕了遇真宮，包括遇真宮門口掛的‘遇真宮’三個(gè)字都是陳逵自己掛上去的，以前沒有這塊匾。同時(shí)配備了消防器械，環(huán)境也好多了?！庇浾邌枺骸拔以诂F(xiàn)場(chǎng)看到，有一些滅火器都是新的，像是剛拿過來(lái)的，武校究竟配備了多少只滅火器?”羅志教表示：“火災(zāi)發(fā)生后，我們是運(yùn)去了一些新滅火器。”“那就是說，武校的消防器械沒有按照規(guī)定配備?”“我們后來(lái)檢查，有幾十只，應(yīng)該是合格的?！?
案例·6－－遇真宮毀于誰(shuí)手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
		1994年，武當(dāng)山被聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)為“世界文化遺產(chǎn)”，1997年，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)成立，由丹江口市代管，開發(fā)區(qū)年財(cái)政收入為4億元，其中旅游收入占70%。記者在開發(fā)區(qū)感受到整個(gè)城市建筑以及配套設(shè)施都很健全，但一場(chǎng)本不算大的火竟然要調(diào)用遠(yuǎn)離開發(fā)區(qū)40多公里的十堰市和丹江口市的消防車實(shí)在令人感到奇怪。開發(fā)區(qū)宣傳部副部長(zhǎng)郭占柱告訴記者，這是因?yàn)殚_發(fā)區(qū)沒有消防隊(duì)，也沒有消防車，只有消防水源。下一步，開發(fā)區(qū)準(zhǔn)備投資283萬(wàn)元建立消防站，今年就應(yīng)該落實(shí)到位。郭占柱說，武當(dāng)山景區(qū)有312平方公里，大部分都在山上，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防車也無(wú)濟(jì)于事，所以只能多做預(yù)防工作。羅志教說，現(xiàn)在火災(zāi)情況還在調(diào)查中，也不排除人為縱火的可能，目前為止對(duì)責(zé)任的劃分還無(wú)法界定。至于今后是否恢復(fù)遇真宮主殿，還要等省文物局作下一步安排。
案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
		2002年9月中旬，每天都伴隨著陣陣秋雨，使得連日來(lái)的高溫有所緩解，但這并沒有讓謝金明感到舒暢，反而使他十分煩躁。謝金明到福建省龍巖市新羅區(qū)溪南冷凍廠打工已有一段時(shí)間了，但這樣的天氣卻時(shí)不時(shí)地影響到施工的進(jìn)度，給自己的工作帶來(lái)諸多的不便。9月12日這天，天空又下起了小雨，但為了趕進(jìn)度，只能冒雨繼續(xù)施工。下午4時(shí)左右，謝金明扛著電焊機(jī)來(lái)到二樓，他下午必須把放在冷凍機(jī)房的這堆角鐵全部焊完。????今年20歲的謝金明初中一畢業(yè)就走上了打工之路。由于電焊工的工資比較高，今年4月份開始，他跟著一個(gè)連自己也不知道其姓名的師傅學(xué)起電焊。雖然有關(guān)電焊方面的事還有很多沒有弄清楚，但很快，謝金明就獨(dú)自承擔(dān)起了焊接任務(wù)。
案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	?謝金明到二樓后就馬上開工了，焊了一會(huì)兒，他突然見到陣陣的濃煙順著孔洞?直冒上來(lái)，還伴隨著一股刺鼻的味道。"不好，著火了！"謝金明這才意識(shí)到發(fā)生了火災(zāi)，于是立即扔掉焊接工具，順著樓梯跑到了一樓的空地上。冷凍廠的老板陳彩芳聽到發(fā)生火災(zāi)后，慌了起來(lái)，他從二樓的辦公室跑到陽(yáng)臺(tái)上一看，果然有陣陣濃煙，他連忙跑到一樓關(guān)掉電源開關(guān)，然后到現(xiàn)場(chǎng)組織滅火。?????此時(shí)，火勢(shì)已經(jīng)很大了，滾滾的濃煙直沖上天。當(dāng)陳彩芳忙著組織人員滅火時(shí)才發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)任何可以用于滅火的工具，而且一時(shí)也找不到水源，眼看著火勢(shì)越來(lái)越大。"趕緊撥打119報(bào)警。"在一旁慌張的倪法泰此時(shí)才醒悟過來(lái)，連忙大聲叫了起來(lái)。

案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	新羅區(qū)公安消防大隊(duì)接到報(bào)警后，立即派出一中隊(duì)20名官兵、兩輛戰(zhàn)斗車和一輛指揮車趕赴現(xiàn)場(chǎng)。大隊(duì)長(zhǎng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查，一邊指揮出動(dòng)水槍滅火，一邊指令副大隊(duì)長(zhǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。雖然滾滾的濃煙彌漫著整個(gè)冷凍廠，但過火面積并不大，大火很快在消防官兵的奮勇?lián)渚认聺u漸失去了淫威。????大火一被撲滅，副大隊(duì)長(zhǎng)陳源欽立即帶著火調(diào)人員投入火災(zāi)原因調(diào)查當(dāng)中。由于過火面積不大，炭化并不嚴(yán)重，加上現(xiàn)場(chǎng)的一些情況也比較明了，因此，火災(zāi)原因調(diào)查小組根據(jù)起火部位的燃燒情況及對(duì)在場(chǎng)人員的詢問，確認(rèn)火災(zāi)系謝金明電焊時(shí)電火花順著孔洞?濺到一樓的青油桶中，引發(fā)火災(zāi)。????9月13日，筆者隨著新羅區(qū)公安消防大隊(duì)火災(zāi)原因調(diào)查人員來(lái)到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。走進(jìn)冷凍廠大門，進(jìn)入眼簾的是一片雜亂無(wú)章的場(chǎng)景。發(fā)生火災(zāi)的部位在一樓的冷凍庫(kù)，冷凍庫(kù)內(nèi)一片黑乎乎的，什么也看不清楚。冷凍庫(kù)表層的木板已經(jīng)炭化，其中隔熱層已經(jīng)全部被燒壞。雖然前一天剛發(fā)生火災(zāi)，但這里的工人對(duì)此卻熟視無(wú)睹，好像什么事也沒有發(fā)生一樣，他們?nèi)悦χ勺约旱幕?。進(jìn)入工地，竹子、木材、油毛氈等可燃物堆放得滿地都是，如此現(xiàn)場(chǎng)怎能不發(fā)生火災(zāi)？

案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	?筆者沿著樓梯來(lái)到二樓冷凍機(jī)房時(shí)，機(jī)房?jī)?nèi)一大排的冷凍機(jī)已安裝完畢。在冷凍機(jī)的旁邊還放著一大堆沒有焊好的角鐵和撒落一地的焊條。據(jù)新羅區(qū)消防大隊(duì)火調(diào)人員介紹，火災(zāi)正是由此而引起的，火花是在電焊的時(shí)候產(chǎn)生的，并順著孔洞濺落到一樓。沿著孔洞向一樓看去，只見黑乎乎的一片，底層堆放什么東西根本就看不見，等到拿來(lái)手電筒照射時(shí)，才看到一樓的地面上混亂地堆放著油漆、木材、油毛氈和用于做隔熱材料的稻谷皮等易燃、可燃材料。這樣的環(huán)境，就算當(dāng)時(shí)樓下沒有堆放青油，如此之多的可燃材料堆放在一樓地面上，火災(zāi)的發(fā)生也是難以避免的。更讓人感到驚訝的是，該工程竟然沒有辦理任何證件，對(duì)于消防審核更是無(wú)從說起。提及火災(zāi)這件事時(shí)，冷凍廠的業(yè)主們只知道怨天尤人，毫不去想一想自己的違章行為，甚至把筆者拉到一邊問道：燒的都是我們自己的東西，應(yīng)該不會(huì)受到處罰吧？

案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	發(fā)生火災(zāi)是可怕的，更可怕的是火災(zāi)發(fā)生之后仍舊麻木不仁，不知道從火災(zāi)中吸取教訓(xùn)。其實(shí)，溪南冷凍廠的火災(zāi)是必然的，原因有四：????人員混雜，消防意識(shí)極端低下是其一。新羅區(qū)溪南冷凍廠業(yè)主為了趕時(shí)間，搶進(jìn)度，招收了大批的施工人員。施工時(shí)各種各樣的工種都混雜在一起，施工現(xiàn)場(chǎng)十分混亂。由于沒有統(tǒng)一安排，所有的施工人員都一哄而上，施工時(shí)又都是各顧各，毫不考慮各工種之間同時(shí)施工產(chǎn)生的影響。而且這些施工人員大部分是民工，素質(zhì)較為低下，他們就連最起碼的消防安全知識(shí)也是一問三不知。????違章作業(yè)，建筑工程未辦理任何手續(xù)是其二。新羅區(qū)溪南冷凍廠業(yè)主在沒有辦理任何審批手續(xù)，也沒有任何設(shè)計(jì)圖紙的情況下擅自施工，冷凍廠建設(shè)完全按照自己個(gè)人的意愿進(jìn)行施工。進(jìn)行電焊作業(yè)的施工人員均未經(jīng)過任何相關(guān)部門培訓(xùn)，更沒有電焊證，屬于無(wú)證操作。電焊作業(yè)人員在電焊前甚至連查看周邊有無(wú)可燃材料這樣最起碼的程序都未進(jìn)行，就匆忙開工，嚴(yán)重違反了電焊施工程序。
案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	?現(xiàn)場(chǎng)混亂，電線私拉亂接現(xiàn)象嚴(yán)重是其三。由于冷凍廠沒有設(shè)計(jì)圖紙，一切施工都顯得十分混亂，無(wú)章可循。木材、稻谷皮、油毛氈、油漆等易燃、可燃物隨處堆放。同時(shí)，隨意地亂拉亂接電線，而且電線安裝極不規(guī)范，電線的接頭隨處可見，配電箱也全部安裝在木板上。在現(xiàn)場(chǎng)還放有電焊機(jī)、切割機(jī)、攪拌機(jī)等大功率的電機(jī)，假若這些電機(jī)同時(shí)開工，這些臨時(shí)接拉的線路如何確保安全？????消防器材嚴(yán)重缺乏是其四。據(jù)消防隊(duì)員介紹，當(dāng)時(shí)在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)現(xiàn)任何滅火器材，而當(dāng)消防隊(duì)員將大火撲滅后，就在一樓冷凍庫(kù)房門口赫然放著4具泡沫滅火器。顯然這些滅火器材是事后業(yè)主們搬到現(xiàn)場(chǎng)的。當(dāng)記者問及業(yè)主及現(xiàn)場(chǎng)施工人員是否會(huì)正確使用滅火器材時(shí)，令記者大跌眼鏡的是，他們竟然回答道：我們只知道如何施工，使用滅火器那是消防隊(duì)干的事。

案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	??編輯點(diǎn)評(píng)：????違章電焊、違章施工、違章動(dòng)火、違章吸煙、違章亂接電線……生活中的許許多多違章，都是導(dǎo)致火災(zāi)的直接原因，溪南冷凍廠存在諸多違章現(xiàn)象，發(fā)生火災(zāi)是遲早的事。????至于為什么會(huì)存在違章現(xiàn)象，如何避免違章？還得到違章背后去找原因，尋答案。違章的背后是人的消防意識(shí)淡薄，不重視防火工作；是《機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》未落到實(shí)處，責(zé)任人未真正負(fù)起責(zé)任。因此，要解決違章問題，關(guān)鍵是要提高人的消防意識(shí)，切實(shí)貫徹施行公安部61號(hào)令，有法必依，違法必究，出了問題，一定要拿相關(guān)責(zé)任人是問。

案例·8－－四川：04－5-29天然氣管道爆炸事故
		2004年5月29日下午7時(shí)45分，納溪區(qū)炳靈路15號(hào)居民樓人行道下發(fā)生天然氣管道爆炸，一聲震天巨響中，5條生命殞落，35人受傷躺進(jìn)醫(yī)院，11間門面被毀，10余戶居民家園被毀！

案例·9－－北京海淀區(qū)永豐路168號(hào)的西北旺綜合市場(chǎng)西端的3號(hào)建材大廳火災(zāi)
		2004年5月25日早上6點(diǎn)半左右，位于海淀區(qū)永豐路168號(hào)的西北旺綜合市場(chǎng)西端的3號(hào)大廳突然著起大火,濃煙很快籠罩了天空，火勢(shì)順著鋼結(jié)構(gòu)的房子迅速蔓延。接到群眾報(bào)警后，消防指揮中心立刻出動(dòng)6個(gè)消防中隊(duì)22部消防車，趕往現(xiàn)場(chǎng)撲救,直至 7點(diǎn)30分左右,明火才被徹底撲滅。沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。
	西北旺綜合市場(chǎng)總建筑面積2880平方米，起火部位為3號(hào)大廳，過火面積達(dá)960平方米，共29個(gè)攤位受損，它們分別屬于12個(gè)業(yè)主。火災(zāi)原因及損失情況正在調(diào)查統(tǒng)計(jì)之中。?

案例·10－－浙江溫州樂清市虹橋邵東呂村發(fā)生重大火災(zāi)事故
		?二00四年五月十七日深夜，浙江溫州樂清市虹橋邵東呂村發(fā)生重大火災(zāi)事故，四間二層磚木結(jié)構(gòu)住宅民房，很快化為灰燼。事故造成四個(gè)小孩死亡，分別為七歲、九歲、十一歲和十二歲，戶主呂衍平、趙玉微兩人受傷，現(xiàn)正在醫(yī)院里治療。
	經(jīng)初步調(diào)查，起火場(chǎng)所為木樓板、木樓梯的二層磚木結(jié)構(gòu)純住宅民房，已使用三十年左右，耐火等級(jí)為四級(jí)(最易燃燒)，過火面積三百平方米左右，火災(zāi)造成四死二傷。由于撲救及時(shí)，使周圍緊挨的同樣是磚木結(jié)構(gòu)的老房子幸免于難?，F(xiàn)火災(zāi)原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。虹橋五·一七火災(zāi)事故引起了樂清市委、市政府的高度重視。樂清市領(lǐng)導(dǎo)陳棉權(quán)、黃正強(qiáng)、趙樂強(qiáng)、章紀(jì)泉迅速趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)指揮有關(guān)善后處理工作，同時(shí)要求全市開展消防安全大排查，消除安全隱患，增強(qiáng)消防意識(shí)。虹橋鎮(zhèn)黨委、政府也迅速就善后處理做出部署。成立了五·一七火災(zāi)事故調(diào)查小組，下設(shè)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)組、善后處理組，并于十八日上午十時(shí)召開鎮(zhèn)安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議，全面部署消防安全排查、宣傳等工作。

案例·11－－陜西潼關(guān)一家福樂超市火災(zāi)
		?2004年5月13日凌晨陜西的東大門——潼關(guān)縣城發(fā)生大火，一座約5000平方米的5層樓房被焚毀。有三人死亡，一人失蹤。 ????這座名叫紀(jì)元大廈的樓房1至2層為家福樂超市，今年5月1號(hào)剛剛對(duì)外營(yíng)業(yè)。大火發(fā)生后，由于潼關(guān)縣沒有消防隊(duì)，只好向附近的華陰、華縣和部隊(duì)求援，故大火從凌晨約4時(shí)一直燒到上午8點(diǎn)50分才被趕來(lái)的消防隊(duì)撲滅。由于是晚上著火，超市內(nèi)沒有顧客，只有保安人員，估計(jì)3名死亡和1名失蹤人員均為看管大樓的保安。火災(zāi)發(fā)生的原因和財(cái)產(chǎn)損失正在調(diào)查之中。 
。

案例·12－－廣州一蒸汽管道發(fā)生泄漏 百住戶著睡衣午夜狂奔
		發(fā)電廠蒸汽管泄漏發(fā)出巨響嚇壞附近居民　　2004年5月2日凌晨1時(shí)30分左右，廣州發(fā)電廠有限公司的一條主供氣管突然發(fā)生泄漏，被巨響驚醒的荔港南灣居民紛紛逃出被煙霧籠罩的住宅樓。廠方及時(shí)關(guān)掉總閥門，事件中無(wú)人傷亡。凌晨1時(shí)28分聽到巨響，還以為是樓塌了。許多住戶穿著睡衣就跑出來(lái)了，其中還有沒穿鞋的。當(dāng)時(shí)聚集在花園里的住戶有上百人。保安說，共有七八臺(tái)消防車與五六輛警車接報(bào)前來(lái)，過了約1小時(shí)才撤離現(xiàn)場(chǎng)。
?

案例·13－－浙江海寧市市長(zhǎng)因“2-15”特大火災(zāi)引咎辭職
		2004年2月15日，浙江省海寧市黃灣鎮(zhèn)五豐村部分村民聚眾在一所簡(jiǎn)易草棚內(nèi)進(jìn)行“?鋪堂懺”活動(dòng)，在草棚門口外焚燒錫紙疊成的“元寶”，因未熄滅的錫紙“元寶”被風(fēng)吹到草棚西南角，引燃草棚起火成災(zāi)?；馂?zāi)共造成40人死亡?！≌憬∥?、省政府根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依據(jù)有關(guān)條例、法規(guī)，29日對(duì)海寧“2·15”特大事故的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。海寧市市長(zhǎng)張仁貴引咎辭職，海寧市委書記馮水華受到黨內(nèi)警告處分，黃灣鎮(zhèn)、五豐村等相關(guān)責(zé)任人也被嚴(yán)肅處理。

案例·14－－杭州龍翔橋4月上燒起了大火
	2004年4月7日晚杭州學(xué)士路一排兩層的老房子起火，該房地處市中心繁華地段，北面緊靠勝利劇院，西面斜對(duì)紅泥花園大酒店。????學(xué)士路35號(hào)到46號(hào)，過去大排檔云集，號(hào)稱龍翔十三家，實(shí)際住戶據(jù)說有三四十戶，現(xiàn)在樓下還開有四家大排檔。????警察封鎖了幾個(gè)路口，消防隊(duì)出動(dòng)了十幾輛消防車，4月7日20：20，龍翔十三家火勢(shì)基本被控制，起火原因還在調(diào)查。
?

案例·15－－香港發(fā)生一起慘烈車禍 一司機(jī)被活活燒死
	2004年3月29日清晨5時(shí)許沙田博康村對(duì)出路段發(fā)生觸目驚心恐怖車禍。影音售貨員何文清晨駕駛借來(lái)的私家車往新界途中，懷疑在彎位因雨后路滑失控，高速鏟向路邊并撞斷一根燈柱，燈柱陷入車身滑行10米，因磨擦產(chǎn)生火花，繼而全車起火猛烈焚燒，司機(jī)昏迷無(wú)法逃生，慘遭活活燒死，遺下妻兒頓失依靠。警方初步調(diào)查認(rèn)為，不排除車速過快釀成車禍。有關(guān)專家認(rèn)為，肇事車撞燈柱后爆炸起火，相信是撞擊力令車架變形，車底電油管被扯斷，使高壓輸送的電油噴出所致。

宣傳案例·16－－讓家庭遠(yuǎn)離火災(zāi)－－記龍巖市防火宣傳教育活動(dòng)深入居民家庭
		近年，龍巖市火災(zāi)時(shí)有發(fā)生，不僅造成了重大的財(cái)產(chǎn)損失，有的還造成了人員的群死群傷。據(jù)統(tǒng)計(jì)，以城市民居火災(zāi)為例，2003年龍巖城市民居火災(zāi)民生329起，死亡6人，傷7人，直接財(cái)產(chǎn)損失347萬(wàn)元，受災(zāi)居民167戶，火災(zāi)起數(shù)、死亡人數(shù)、受傷人數(shù)和直接財(cái)產(chǎn)損失分別占城市火災(zāi)總數(shù)的67%、73.8%、86.6%和56.4%?；馂?zāi)給人民群眾的生產(chǎn)、生活造成了極大危害，給每一個(gè)受災(zāi)家庭帶來(lái)了無(wú)法挽回的精神和財(cái)產(chǎn)損失。
		一個(gè)個(gè)發(fā)人深省的火災(zāi)案例，一行行觸目驚心訴損失數(shù)據(jù)，無(wú)不令人震驚。人們不禁要問：為什么家庭火災(zāi)的發(fā)生率一直居高不下呢？

宣傳案例·16－－讓家庭遠(yuǎn)離火災(zāi)－－記龍巖市防火宣傳教育活動(dòng)深入居民家庭
		究其原因，主要是居民的消防安全意識(shí)薄弱，缺乏安全用火、用電常識(shí)，防火滅火和逃生自救的能力較差。
		為提高全民的消防安全意識(shí)和自防自救能力，遏制火災(zāi)上升勢(shì)頭，減少火災(zāi)損失，龍巖市各級(jí)公安消防機(jī)構(gòu)和社會(huì)各界聯(lián)合開展了以“讓家庭遠(yuǎn)離火災(zāi)”為主題的家庭防火宣傳教育活動(dòng)，發(fā)動(dòng)和依靠街道辦事處、居委會(huì)及群眾義務(wù)消防組織，深入到居民家庭中廣泛開展消防宣傳工作。他們把創(chuàng)建“消防安全小區(qū)”同創(chuàng)建“文明小區(qū)”、評(píng)選“五好家庭”有機(jī)結(jié)合起來(lái)，組織開展了以家庭防火、滅火、逃生自救為主要內(nèi)容的消防知識(shí)技能竟賽和演習(xí)活動(dòng)。消防支隊(duì)還把“走萬(wàn)家、送安全”納入到警民“共建文明小區(qū)”的范疇，先后在市區(qū)設(shè)立消防宣傳櫥窗、小區(qū)道路水源分布圖，同時(shí)，選派防火監(jiān)督干部進(jìn)社區(qū)為居民進(jìn)行消防法律、法規(guī)和防火安全知識(shí)講座，傳授火場(chǎng)
?

宣傳案例·16－－讓家庭遠(yuǎn)離火災(zāi)－－記龍巖市防火宣傳教育活動(dòng)深入居民家庭
	逃生常識(shí)，增強(qiáng)了居民對(duì)消防的認(rèn)識(shí)。
	活動(dòng)中，龍巖市利用消防宣傳標(biāo)語(yǔ)，設(shè)立消防咨詢站，播放《消防法》錄音，向過往行人發(fā)放家庭防火常識(shí)宣傳資料2000余份，在全市形成了宣傳消防的良好氛圍。全市公安消防部門加大了消防熱潮的力度，及時(shí)查處消防違法違章行為，緊緊依靠政府和相關(guān)職能部門的力量，聯(lián)手開展石油液化氣、公共文化娛樂場(chǎng)所、綜合樓消防安全專項(xiàng)治理，消除了一大批火災(zāi)隱患，有效地群死群傷惡性火災(zāi)的發(fā)生。

案例·17－－北京京民大廈發(fā)生火災(zāi) 共造成9人死亡39人受傷
		2004年6月9日15：56分，市119指揮中心接到報(bào)警，位于朝陽(yáng)區(qū)華嚴(yán)里的京民大廈西配樓一層發(fā)生火災(zāi)。市消防部門立即調(diào)出8個(gè)消防中隊(duì)和1個(gè)物勤大隊(duì)、36部消防車前往撲救。17：02分火災(zāi)撲滅。	火災(zāi)發(fā)生后，市委書記劉淇，市委副書記、市長(zhǎng)王歧山等市領(lǐng)導(dǎo)立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)指揮搶救和善后處理工作。	此次火災(zāi)共造成9人死亡，39人受傷，市衛(wèi)生局當(dāng)即調(diào)救護(hù)車趕赴現(xiàn)場(chǎng)，全力以赴救治傷員。經(jīng)初步調(diào)查，火災(zāi)為大廈西配樓一層游泳池在裝修過程中引起的。詳細(xì)原因及損失正在進(jìn)一步調(diào)查中

案例·17－－京民大廈“6-9”特大火災(zāi)4名直接責(zé)任人被捕
		 2004年07月16日北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院日前以涉嫌重大責(zé)任事故罪，對(duì)京民大廈特大火災(zāi)中的4名主要直接責(zé)任人批準(zhǔn)逮捕。這4名主要涉案嫌疑人分別是：北京銳標(biāo)裝潢公司（簡(jiǎn)稱銳標(biāo)公司）法定代表人張道醇；銳標(biāo)公司項(xiàng)目經(jīng)理朱家龍；銳標(biāo)公司焊工隊(duì)長(zhǎng)陳寶東；銳標(biāo)公司瓦木油工隊(duì)長(zhǎng)田和朋。
　　　今年6月9日京民大廈特大火災(zāi)發(fā)生以后，北京市公安局高度重視，立即成立了由消防局、治安管理總隊(duì)、朝陽(yáng)公安分局組成的事故調(diào)查組對(duì)該起事故開展調(diào)查，并先后對(duì)張道醇等事故直接責(zé)任人進(jìn)行了刑事拘留審查。
　　　調(diào)查結(jié)果表明，公司項(xiàng)目經(jīng)理朱家龍為現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人。施工過程中，朱家龍又安排陳寶東任隊(duì)長(zhǎng)的焊工隊(duì)負(fù)責(zé)游泳池二層不銹鋼欄桿的焊接；田和朋任隊(duì)長(zhǎng)的瓦木油工隊(duì)負(fù)責(zé)改造游泳池一層防水層。但張道醇和朱家龍2人均未對(duì)兩個(gè)施工隊(duì)的有關(guān)人員進(jìn)行必要的安全防護(hù)教育培訓(xùn)。事故當(dāng)天13時(shí)許，瓦木油工隊(duì)的工人在游泳池一層地面涂刷聚氨酯防水涂料時(shí)，發(fā)現(xiàn)焊工也在二層作業(yè)，因一、二層之間無(wú)隔離層，遂將此情況報(bào)告給朱家龍及田和朋。但田和朋為趕工期，要工人趁焊工休息時(shí)繼續(xù)施工；而朱家龍則僅要求焊工隊(duì)長(zhǎng)陳寶東用木板對(duì)兩個(gè)作業(yè)區(qū)進(jìn)行簡(jiǎn)單隔離，并繼續(xù)施工，致使焊工作業(yè)時(shí)焊接渣掉落到防水涂層上，引起火災(zāi)。該起事故造成11人死亡，37人受傷。

案例·19－－福建漳州龍海紙制品加工廠發(fā)生火災(zāi) 造成6死2傷
		2004年3月13日凌晨，漳州龍海市榜山鎮(zhèn)一家紙制品加工廠發(fā)生火災(zāi)，6名年輕女性在火災(zāi)中喪生，另有2人被燒傷?！　?3日凌晨1時(shí)30分左右，龍海市榜山鎮(zhèn)北溪頭村一家紙制品加工廠發(fā)生火災(zāi)，28名住在該廠宿舍的工人和工廠主親屬被大火圍困。2時(shí)05分接到火情報(bào)告后，龍海市公安消防部門立即出動(dòng)。經(jīng)過近2個(gè)小時(shí)的撲救，大火基本被撲滅，22個(gè)人?在這次大火中逃生。被燒死的6個(gè)人都為年輕女性，其中5人是工廠的女工，年齡都在20歲左右，她們來(lái)自漳州市漳浦縣，另外1名為工廠主黃水港的侄女，還在當(dāng)?shù)匾凰W(xué)念書。2人燒傷后被送往醫(yī)院，目前一人已無(wú)大礙，另一個(gè)人燒傷較嚴(yán)重被轉(zhuǎn)移到漳州市一七五醫(yī)院。

案例·19－－福建漳州龍海紙制品加工廠發(fā)生火災(zāi) 造成6死2傷
		14日中午記者來(lái)到北溪頭村，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，燒焦的木炭和沒有燒完的紙張混合在一起。一條塑料繩將事故現(xiàn)場(chǎng)隔開，消防人員還在勘查事故原因?，F(xiàn)場(chǎng)的消防人員告訴記者，被燒的廠房建筑面積總共有400多平方米，這是一個(gè)不符合消防規(guī)范的廠房。建筑物為磚木結(jié)構(gòu)，一樓是工廠，二樓和三樓住人。事故現(xiàn)場(chǎng)外，幾個(gè)工人坐在椅子上無(wú)奈地等待，一個(gè)安徽籍的工人告訴記者，他現(xiàn)在一無(wú)所有了，衣服和錢全都被燒掉了，其他有些工人已經(jīng)回家，但是他現(xiàn)在連回去的車錢也沒有了。	附近村民告訴記者，加工紙制品是當(dāng)?shù)匾粋€(gè)傳統(tǒng)的工藝，北溪頭村是該鎮(zhèn)紙制品加工廠最多的村。龍海市榜山鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)許偉宏介紹，黃水港的加工廠是一個(gè)私人作坊，是個(gè)“三無(wú)”工廠，常年雇傭25人，大部分為女工?；馂?zāi)發(fā)生后，龍海市隨即成立善后領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)三個(gè)工作小組：一是現(xiàn)場(chǎng)清理小組，抓現(xiàn)場(chǎng)清理和死者尸體火化工作；二是善后處理小組，及時(shí)通知死者家屬到現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)遺體，做好安撫工作；三是火災(zāi)原因調(diào)查小組。目前公安部門已經(jīng)把業(yè)主黃水港控制，火災(zāi)原因還在進(jìn)一步調(diào)查中

案例·20－－大連最大的一家建材市場(chǎng)發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)
		2004年3月4日17時(shí)許，大連最大的建材市場(chǎng)——興業(yè)建材市場(chǎng)突燃大火，10000多平米的大廳里火光熊熊，里面的地板，油漆一起燃燒。大連市出動(dòng)所有的消防車和警力。圖為消防戰(zhàn)士奮力滅火情形

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
	一、福建省福鼎市住宅樓大火????2003年1月13日23時(shí)18分，福建省福鼎市城關(guān)沿河路7棟2號(hào)住宅樓發(fā)生火災(zāi)，10人死亡，4人受傷、該樓為5層，磚混結(jié)構(gòu)，底層是一個(gè)家具倉(cāng)庫(kù)，出售家具、席夢(mèng)床墊，塑科制品等可燃性商品，火是從)層首先燃起的，大量的可燃物品燃燒，助長(zhǎng)了火勢(shì)延長(zhǎng)了持續(xù)燃燒的時(shí)間。由于住宅樓的層與層之間的防火打隔較差，消防設(shè)備簡(jiǎn)陋，燃燒生成的大量濃煙毒氣很快擴(kuò)散列全樓，并封鎖了樓悌，許多人未來(lái)得及逃生，便被葬身火海了、其中也有不少是煙霧中毒窒息而死的。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
	二、湖北省武當(dāng)山遇真宮大火????2003年1月19日晚，湖北省武當(dāng)山遇真宮發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致一座面積達(dá)236平方米的大毆完全被毀。當(dāng)時(shí)正值晚飯時(shí)間，無(wú)人值守，發(fā)現(xiàn)起火時(shí)火已成勢(shì)；現(xiàn)場(chǎng)沒有消防專甲水源，消防車只能到遠(yuǎn)處汲水，滅火極為困難，燒毀大殿的面積為236平方米。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
	三、哈爾濱天潭酒店大火????2003年2月2日(正月初二)17時(shí)59分，黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)天潭酒店發(fā)生特大火災(zāi)，33人死亡(男性13人、女性20人)，10人受傷。著火的建筑建于1993年，為鋼混結(jié)構(gòu)，共8層．為居民住宅，共161戶，居民493人，天潭酒店開業(yè)于1999年l2月18日，建筑面積2333平方米，地下l層用于廚房，廚具、配餐、貯藏，地上l層，為大堂和包房，1層原有兩個(gè)出口，著火時(shí)有1個(gè)出口是被封墻著的，窗戶上設(shè)有防盜鐵柵欄。一名酒店服務(wù)員違章用汽油代替煤油燃料添加取暖爐引起火災(zāi)。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
	四、陜西省佛坪縣山林大火????2003年3月28日，陜西省佛坪縣發(fā)生大面積山林火災(zāi)，縣林業(yè)局局長(zhǎng)彭永安、縣經(jīng)貿(mào)局黨委副書記兼安監(jiān)局局長(zhǎng)梁曉軍，袁家莊鎮(zhèn)黨委書記王志軍、縣消防大隊(duì)參謀李興強(qiáng)等l0名干部群眾在撲枚山林火災(zāi)中壯烈犧牲。8名干部群眾負(fù)重傷。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
五、四川省巴中市通江縣綜合樓大火????2003年3月30日22時(shí)30分，四川省巴中市通江縣諾江鎮(zhèn)1棟商住綜合樓發(fā)生火災(zāi)。死傷11人，其中死亡9人，受傷2人。著火的樓房共3層，地下l層為倉(cāng)庫(kù)，l層為營(yíng)業(yè)廳，2層為旅館?；鹗菑牡叵?層的電器倉(cāng)庫(kù)首先燃起的，因?yàn)樵摻ㄖ优c層之間的防火分隔不清，且使用不合理，不符合防火要求，火焰很快竄向1-2層，并造成9人死亡，2人受傷。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
六、青島正大公司熟食加工車間大火????2003年4月5日零時(shí)50分，山東省即墨市龍泉鎮(zhèn)青島正大有限公司熟食加工車間發(fā)生火災(zāi)，大火一發(fā)而不可收拾。當(dāng)?shù)叵狸?duì)接報(bào)后，調(diào)集15輛消防車、190名消防警昌前住救援，但該廠離消防站較遠(yuǎn)，足有13公里，加之失火單位報(bào)警較遲等消防隊(duì)到場(chǎng)時(shí)，大火已不可收拾。大部分廠房已被燒得坍塌落架。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
七、河北省辛集煙花廠爆炸火災(zāi)??2003年7月28日晚6時(shí)30分，河北省辛集市王口鎮(zhèn)郭西煙花廠發(fā)生爆炸火災(zāi)，死亡32人，受傷105人。重傷12人，這家工廠是一家民營(yíng)股份制企業(yè)，有職工220人，占地112畝，生產(chǎn)用房108間，爆炸發(fā)生時(shí)，有169人正在作業(yè)，爆炸原因是在晾曬的藥球因天氣溫度異常升高引起自燃，誘發(fā)火藥連環(huán)爆炸。爆炸燃燒持續(xù)6個(gè)小時(shí)，火藥燃燒的煙云沖天，像蘑菇云一樣騰空而起。一片建筑被化為廢墟。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
八、廣西省憑樣市凱發(fā)打火機(jī)廠大火????2003年10月10日，廣西省憑祥市凱發(fā)打火機(jī)廠發(fā)生火災(zāi)，10名女工當(dāng)場(chǎng)死亡。這家打火機(jī)廠的老板龍保宏、黃文凱在未向任何部門申報(bào)，未辦理相關(guān)手續(xù)的情況下，擅自招聘周邊村民，在一棟磚木結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)易廠房裹，于10月2日開始了組裝加工打火機(jī)的生產(chǎn)，開工的第8天，即10月10日1l時(shí)20分，一名工人在試機(jī)剴火時(shí)，引燃半成品打火機(jī)，繼而又引燃了廠房裏的數(shù)十箱半成品打火機(jī)。由于火勢(shì)兇猛，10名年輕女工來(lái)不及逃生便被活活燒死。數(shù)間廠房也被化為灰燼。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
九、湖南省衡陽(yáng)市衡州大廈火災(zāi)?????2003年11月3日凌晨5時(shí)許，湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)衡州大廈發(fā)生火災(zāi)，一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，大火蔓延到整個(gè)大樓，正在酣睡中的94戶人家412名居民被安全疏散。8時(shí)37分，這幢8層高樓忽然整體倒塌，20名參加救援的消防警員被掩埋在廢墟中殉職。受傷16人。

案例·21－－2003年中國(guó)十大典型火災(zāi)
十、浙江省義烏市住宅樓大火???2003年11月27日凌晨2時(shí)42分，浙江省義烏市稠城鎮(zhèn)下駱村一棟住宅樓發(fā)生特大火災(zāi)，死亡10人，受傷14人。當(dāng)?shù)叵狸?duì)趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，在救火的同時(shí)，救出了被困在樓上的7名打工妹。

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
		2004年2月１５日中午１１時(shí)２０分左右，吉林市中百商廈發(fā)生特大火災(zāi)，截至１５時(shí)４０分，火勢(shì)已被撲滅?！埃?#183;１５”中百商廈特大火災(zāi)已造成５３人死亡、７０人受傷（其中１４人重傷）的嚴(yán)重后果。 
		吉林市中百商廈位于吉林市解放大路與長(zhǎng)春路交匯處，共有五層樓。商廈的第一層和第二層是商場(chǎng)，第三層是洗浴中心，第四層是臺(tái)球廳，第五層是歌舞廳。起火地點(diǎn)在商場(chǎng)二層。

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
		圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
圖
為
吉
林
市
中
百
商
廈
特
大
火
災(zāi)
現(xiàn)
場(chǎng)

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
                           圖
                          為
                          吉
                          林
                          市
                          中
                          百
                          商
                          廈
                          特
                          大
                          火
                          災(zāi) 
                          現(xiàn)
                          場(chǎng)

案例·22－吉林中百商廈特大火災(zāi)案宣判 被告最高刑期七年
　　　吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院2004年7月10日上午9時(shí)對(duì)吉林市中百商廈“2·15”特大火災(zāi)案進(jìn)行了宣判。審判結(jié)果如下：于洪新犯失火罪，判處有期徒刑7年，劉文建犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑6年，趙平犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑5年，馬春平犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑4年，陳忠犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，曹明君犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑3年，李愛民犯重大責(zé)任事故罪，免于刑事處罰。
　　　今年2月15日，吉林市中百商廈發(fā)生特大火災(zāi)，造成54人死亡、70余人受傷?，F(xiàn)已查明，火災(zāi)是由中百商廈偉業(yè)電器行雇員于洪新在倉(cāng)庫(kù)吸煙引發(fā)。此前，中百商廈的火災(zāi)隱患沒有及時(shí)得到整改，消防安全措施沒有得到落實(shí)，商廈的管理者負(fù)有直接責(zé)任?；馂?zāi)發(fā)生當(dāng)天，值班人員陳忠、曹明君擅自離崗，致使群眾沒能及時(shí)疏散，最終釀成悲劇。
　　　5月24日，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)責(zé)任性質(zhì)，對(duì)于洪新以失火罪提起公訴，對(duì)中百商廈總經(jīng)理劉文建、副總經(jīng)理趙平、保衛(wèi)科科長(zhǎng)馬春平、科員李愛民以消防責(zé)任事故罪提起公訴，對(duì)保衛(wèi)科副科長(zhǎng)陳忠、科員曹明君以重大責(zé)任事故罪提起公訴。6月11日，吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院開庭審理此案，法庭調(diào)查、舉證和控辯雙方辯論持續(xù)了9個(gè)多小時(shí)。

案例·22－吉林中百商廈特大火災(zāi)案宣判 被告最高刑期七年
　　　法院經(jīng)審理查明：今年2月15日9時(shí)許，吉林市中百商廈偉業(yè)電器行雇員于紅新不慎將吸剩的煙頭掉落在倉(cāng)庫(kù)地上，在并未確認(rèn)煙頭是否被踩滅的情況下離開了倉(cāng)庫(kù)。煙頭引燃倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的可燃物后，引發(fā)火災(zāi)，造成54人死亡、70人受傷、直接經(jīng)濟(jì)損失400余萬(wàn)元的嚴(yán)重后果。在此之前，吉林市公安局船營(yíng)分局消防科曾就火災(zāi)隱患向中百商廈下達(dá)了《責(zé)令限期改正通知書》。但該商廈總經(jīng)理劉文建、副總經(jīng)理趙平、保衛(wèi)科科長(zhǎng)馬春平對(duì)該通知書提出的有關(guān)改正要求未予全部落實(shí)，導(dǎo)致倉(cāng)庫(kù)著火后，火勢(shì)蔓延至商廈樓內(nèi)，造成重大人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失。火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，該商廈保衛(wèi)科副科長(zhǎng)陳忠、科員曹明君違反規(guī)章制度，在值班期間擅自離開消防監(jiān)控室，延誤了報(bào)警時(shí)機(jī)，又未能及時(shí)有效通知并組織人員疏散，致使商廈內(nèi)的部分顧客及浴池和舞廳內(nèi)的部分人員未能及時(shí)逃生。該商廈保衛(wèi)科科員李愛民在工作中不盡其職責(zé)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和排除商廈內(nèi)應(yīng)急燈失靈等安全隱患。
　　一審法院認(rèn)為，被告人于紅新因疏忽大意釀成特大火災(zāi)，造成特別嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成失火罪；被告人劉文建、趙平、馬春平系落實(shí)消防部門整改通知的具體責(zé)任人，對(duì)吉林市公安局船營(yíng)分局消防科下達(dá)的《責(zé)令限期改正通知書》，怠于行使職權(quán)，不予認(rèn)真落實(shí)，造成特別嚴(yán)重后果，其行為均構(gòu)成消防責(zé)任事故罪；被告人陳忠、曹明君違反規(guī)章制度擅自離開消防監(jiān)控室，致使部分群眾未能及時(shí)逃生，其行為均構(gòu)成重大責(zé)任事故罪；被告人李愛民應(yīng)承擔(dān)應(yīng)急燈失靈的法律責(zé)任，但鑒于犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。遂依法作出上述判決。

案例·23－西安一手術(shù)室突起大火 40名患者5分鐘內(nèi)轉(zhuǎn)移
		2004年2月7日8時(shí)左右，西安市五環(huán)集團(tuán)醫(yī)院一棟占地200多平方米的手術(shù)樓突起大火熊熊烈焰直逼住院部，40余名住院病人的生命危在旦夕，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)緊急疏散患者，5分鐘將全部病人轉(zhuǎn)移到安全地方，雖然裝有醫(yī)院貴重設(shè)備的手術(shù)室已化為灰燼，但所有患者安然無(wú)恙。由于疏散及時(shí)、組織得力，這次大火雖然情況危急，卻沒有造成一人傷亡。手術(shù)室是醫(yī)院最值錢的地方，一些先進(jìn)設(shè)備都在里面，這次火災(zāi)損失約為50多萬(wàn)元?！　∧壳埃插睒蚍志终谡{(diào)查失火原因。??

案例·24－2003年11月3日，湖南衡陽(yáng)一棟八層商住樓發(fā)生大火
		2003年11月3號(hào)凌晨5點(diǎn)42分，湖南衡陽(yáng)一棟八層商住樓發(fā)生重大火災(zāi)。在接到火災(zāi)報(bào)警幾分鐘后，當(dāng)?shù)叵乐ш?duì)的20名官兵和兩臺(tái)消防車迅速到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)?！　∶鎸?duì)燃燒迅猛一時(shí)無(wú)法控制的火勢(shì)，消防指揮中心又緊急派出200多干警趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)部實(shí)施滅火，并迅速對(duì)商住樓上400多名被困群眾進(jìn)行疏散。直至早上8時(shí)30分左右，全部居民安全撤出，火勢(shì)基本得到控制。正在此時(shí)，燃燒了近三小時(shí)的部分樓體突然倒塌，將正在滅火的幾十名消防官兵和正在現(xiàn)場(chǎng)采訪的4名新聞?dòng)浾呗駢涸趶U墟中?！　‖F(xiàn)在，20名消防隊(duì)官兵殉難身亡，16名受傷其中4名記者身受重傷?！　?jù)悉可能因一樓商戶用硫磺熏干辣椒而起。

案例·24－2003年11月3日，湖南衡陽(yáng)一棟八層商住樓發(fā)生特大火災(zāi)
		經(jīng)湖南省衡陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)，衡陽(yáng)“11·3”特大火災(zāi)坍塌事故犯罪嫌疑人、坍塌的衡州大廈開發(fā)商永興集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)李文革2003年12月21日被當(dāng)?shù)鼐酱丁?0日，這起事故的另外兩名犯罪嫌疑人——永興建設(shè)有限公司總經(jīng)理李永開和負(fù)責(zé)衡州大廈工程建設(shè)的魏東衡也已經(jīng)被警方逮捕。
　　坍塌的衡州大廈的建筑質(zhì)量存在問題，在大廈的一些局部地方，鋼筋數(shù)量比較少，用的鋼筋沒有按照標(biāo)準(zhǔn)配備那么粗，在澆注大廈西南部位的時(shí)候，用了20噸不合格的水泥。

案例·24－2003年11月3日，湖南衡陽(yáng)一棟八層商住樓發(fā)生特大火災(zāi)
案例·25－2000年12月25日致309人死亡的洛陽(yáng)特大火災(zāi)事故案
2000年12月25日晚9時(shí)左右，王成太等4名均無(wú)證上崗的電焊工，在東都商廈地下一層焊接該層與地下二層分隔鐵板時(shí)，電焊火渣濺落到地下二層的可燃物上引發(fā)火災(zāi)，王成太等人用水撲救無(wú)效后未報(bào)警，即逃離現(xiàn)場(chǎng)，并訂立攻守同盟。12月27日上午，逃跑后的4名電焊工被公安機(jī)關(guān)抓獲。
被告人王成太屬無(wú)證上崗電焊工，2000年12月25日晚，受指派將東都商廈負(fù)一樓與負(fù)二樓中間的步行梯隔斷鋼板上的兩個(gè)洞孔用鋼板焊補(bǔ)住。王成太電焊引起火災(zāi)。在救火無(wú)效之后，撤離救火現(xiàn)場(chǎng)。圖為火災(zāi)案審前干警整裝待發(fā)及火災(zāi)后的商廈
案例·25－2000年12月25日致309人死亡的洛陽(yáng)特大火災(zāi)事故案
王成太撤出大樓后，見到消防人員，卻沒有報(bào)告起火原因和正四樓歌舞廳正在營(yíng)業(yè)等情況，就逃離了東都商廈，致使消防人員不知道起火原因和正四樓歌舞廳多人被困的危險(xiǎn)情況，延誤了消防人員滅火救人的時(shí)機(jī)，造成309人一氧化碳中毒窒息死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定：309人均系一氧化碳中毒窒息死亡。經(jīng)公安部門鑒定：該火災(zāi)是施工人員在東都商廈地下一層電焊作業(yè)時(shí)，電焊熔渣引燃地下二層樓梯上的可燃物所致。
經(jīng)物價(jià)、公安消防部門鑒定，火災(zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失275萬(wàn)余元。

案例·25－2000年12月25日致309人死亡的洛陽(yáng)特大火災(zāi)事故案
2001年8月13日兩個(gè)法庭同時(shí)開審，根據(jù)本案23名被告人的所屬單位和涉嫌犯罪性質(zhì)，其中2案14人將由洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理，5案9人將由洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院指令澗西區(qū)人民法院審理。
由洛陽(yáng)市人民檢察院提起公訴的2案14人分別是：
王子亮，男，65歲，原洛陽(yáng)丹尼斯量販有限公司東都店裝修負(fù)責(zé)人，因涉嫌重大責(zé)任事故罪和包庇罪被提起公訴；王成太，男，49歲，原洛陽(yáng)丹尼斯量販有限公司東都店養(yǎng)護(hù)員，因涉嫌重大責(zé)任事故罪和過失致人死亡罪被提起公訴；趙宇，男，25歲，原洛陽(yáng)丹尼斯量販有限公司東都店店長(zhǎng)，因涉嫌重大責(zé)任事故罪和包庇罪被提起公訴；王磊，男，47歲，原鄭州丹尼斯量販百貨有限公司執(zhí)行副總經(jīng)理；劉新強(qiáng)，男，29歲，原洛陽(yáng)丹尼斯量販有限公司南昌路店養(yǎng)護(hù)科副科長(zhǎng)，二人因涉嫌妨害作證罪和包庇罪被提起公訴；楊政然，男，34歲，原洛陽(yáng)丹尼斯量販有限公司南昌路店店長(zhǎng)；周曉，男，30歲，原鄭州丹尼斯量販百貨有限公司養(yǎng)護(hù)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)東都店裝修工作；盧全富，男，41歲，原鄭州丹尼斯量販百貨有限公司采購(gòu)部經(jīng)理；來(lái)登閣，男，22歲，原洛陽(yáng)丹尼斯量販有限公司東都店養(yǎng)護(hù)科負(fù)責(zé)人；王子華，男，58歲，原河南省東裕電器有限公司經(jīng)理，五人因涉嫌包庇罪被提起公訴；李志堅(jiān)，男，45歲，原東都商廈總經(jīng)理、法人代表；盧大周，男，45歲，原東都商廈總經(jīng)理助理，二人因涉嫌消防責(zé)任事故罪被提起公訴；張海英，男，47歲，原東都商廈工會(huì)主席；杜克軍，男，45歲，原東都商廈保衛(wèi)科科長(zhǎng)，二人因涉嫌玩忽職守罪被提起公訴。
案例·25－2000年12月25日致309人死亡的洛陽(yáng)特大火災(zāi)事故案
由洛陽(yáng)市澗西區(qū)檢察院提起公訴的5案9人是：
桂延州，男41歲，原洛陽(yáng)市文化局文化市場(chǎng)管理科科長(zhǎng)，因涉嫌玩忽職守罪被提起公訴；岳永欣，男，45歲，原洛陽(yáng)市公安局老城分局東南隅派出所所長(zhǎng)；馬東斌，男，45歲，原洛陽(yáng)市公安局老城分局東南隅派出所民警，二人因涉嫌玩忽職守罪被提起公訴；唐忠林，男，54歲，原洛陽(yáng)市老城區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)副主任；張志明，男，45歲，原洛陽(yáng)市建設(shè)管理委員會(huì)城建監(jiān)察辦公室副主任，二人因涉嫌濫用職權(quán)罪被提起公訴；姚國(guó)紅，男，32歲，原洛陽(yáng)市公安消防支隊(duì)防火監(jiān)督處指導(dǎo)科副科長(zhǎng)；楊紅軍，男，39歲，原洛陽(yáng)市工商局老城分局青年宮工商所所長(zhǎng)，二人因涉嫌玩忽職守罪被提起公訴；郭友軍，男，50歲，原洛陽(yáng)市工商局老城分局局長(zhǎng)、市工商局公平交易科科長(zhǎng)；王新偉，男，43歲，原洛陽(yáng)市工商局老城分局副局長(zhǎng)，二人因涉嫌妨害作證罪被提起公訴
案例·26－新疆克拉瑪依特大火災(zāi)
1994年12月8日，新疆維吾爾自治區(qū)教委在友誼館進(jìn)行文藝匯報(bào)演出時(shí)，因舞臺(tái)上方的照明燈引燃幕布蔓延成災(zāi)。這起火災(zāi)共燒死325人，其中少數(shù)民族73人；燒傷130人，其中重傷68人。死難者中有8至14歲的中小學(xué)生287人，老師18人，干部等20人。大火燒毀館內(nèi)裝修及音響電氣設(shè)施等，直接經(jīng)濟(jì)損失約100萬(wàn)元。
經(jīng)有關(guān)部門共同調(diào)查，確認(rèn)這是一起特大惡性安全責(zé)任事故。事故的直接責(zé)任者，原友誼館副主任阿不來(lái)提·卡德爾，被認(rèn)定犯有重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑7年；友誼館值班人員陳惠君、奴斯拉提·玉素莆、劉竹英各被判處有期徒刑6年；原友誼館主任兼指導(dǎo)員蔡兆峰，被認(rèn)定犯有玩忽職守罪，被判處有期徒刑5年；原文化藝術(shù)中心主任孫勇、教導(dǎo)員趙忠錚，被認(rèn)定犯有玩忽職守罪，各被判處有期徒刑4年；原分管文化藝術(shù)中心工作的石油管理局工會(huì)副主席岳霖，被認(rèn)定犯有玩忽職守罪，被判處有期徒刑4年；原克市副市長(zhǎng)趙蘭秀、原新疆石油管理局副局長(zhǎng)方天錄，二人犯有玩忽職守罪，判處方天錄有期徒刑5年，判處趙蘭秀有期徒刑4年6個(gè)月；原克市教委副主任唐健、黨委副書記況麗、普教科科長(zhǎng)朱明龍，3人被判定犯有玩忽職守罪，判處唐健有期徒刑5年，判處況麗、朱明龍各有期徒刑4年。
案例·26－北京市海淀區(qū)“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)案
2002年6月16日，凌晨2時(shí)40分左右，北京海淀區(qū)學(xué)院路20號(hào)院內(nèi)的一家“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)公安消防部門現(xiàn)場(chǎng)勘察，火災(zāi)造成24人死亡，13人受傷。
 
案例·26－北京市海淀區(qū)“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)案
經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定這起火災(zāi)系人為縱火所致。6月18日15時(shí)許，兩名涉嫌縱火的嫌疑人被警方抓獲。
　　火災(zāi)發(fā)生后，北京市公安局立即成立專案組，對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了全面細(xì)致地勘查，確定起火部位的殘留物中含有汽油成份，綜合現(xiàn)場(chǎng)勘查和技術(shù)鑒定結(jié)果，專案組認(rèn)定這起火災(zāi)系人為縱火。
 
案例·26－北京市海淀區(qū)“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)案
案發(fā)前6月15日23時(shí)許，有兩名男孩在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)附近的加油站買了1.8升汽油。根據(jù)線索，專案組部署警力立即查找這兩名男孩，6月18日15時(shí)許，民警在海淀區(qū)展春園附近，將兩名涉嫌縱火的男孩抓獲。
　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步審查，縱火嫌疑人張某、男、13歲，宋某、男、14歲，二人系本市某初中學(xué)生，且均因父母離異后缺少家庭管教經(jīng)常逃學(xué)。近半年來(lái)，二人一直居住在海淀區(qū)展春園宋某家一間房屋內(nèi)。二人交代，他們經(jīng)常去網(wǎng)吧玩，兩周前在“藍(lán)極速”網(wǎng)吧與服務(wù)員發(fā)生糾紛，于是起意報(bào)復(fù)，遂購(gòu)買汽油縱火。他們對(duì)這一事實(shí)供認(rèn)不諱。對(duì)此案，目前公安機(jī)關(guān)正進(jìn)一步依法審查。
案例·27－江西特大火災(zāi)事故的幼兒園院長(zhǎng)被批準(zhǔn)逮捕
六月五日凌晨零時(shí)十五分，江西省廣播電視發(fā)展中心藝術(shù)幼兒園小(六)班一寢室突發(fā)特大火災(zāi)，造成十三名兒童死亡。其中男七人，女六人。另有四名兒童被救出。火災(zāi)原因系  點(diǎn)燃蚊香引燃被褥所致。
2002年6月5日江西廣電中心藝術(shù)幼兒園特大火災(zāi)事故中，已有4名責(zé)任人被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。8月6日，南昌市人民檢察院以涉嫌重大責(zé)任事故罪，對(duì)江西省廣播電視發(fā)展中心藝術(shù)幼兒園園長(zhǎng)、法人代表劉越南作出批準(zhǔn)逮捕決定。經(jīng)審查，犯罪嫌疑人劉越南在擔(dān)任江西省廣播電視發(fā)展中心主任，兼任江西省廣播電視發(fā)展中心藝術(shù)幼兒園園長(zhǎng)、法人代表期間，沒有認(rèn)真履行領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，違反有關(guān)法律法規(guī)，未能制定消防安全制度、確定消防安全責(zé)任人，沒有針對(duì)本單位特點(diǎn)對(duì)職工進(jìn)行安全教育，  擅自同意未經(jīng)培訓(xùn)的吳枝英等人上崗擔(dān)任保育員，致使該園于6月5日凌晨發(fā)生特大火災(zāi)事故，造成13名3－4歲的幼兒死亡、1名幼兒受傷的嚴(yán)重后果。

案例·28－呼和浩特賓館發(fā)生火災(zāi)
2001年19日晚23時(shí)30分左右，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府呼和浩特賓館發(fā)生一起重大火災(zāi)，中組部下派掛職干部、呼和浩特市委常委、副市長(zhǎng)林選才，北京瑪拉沁飯店副經(jīng)理史子義，呼和浩特市接待辦副主任王安明3人不幸燒死，另外兩名是烏蘭察布盟計(jì)委副主任李偉和巴彥淖爾盟計(jì)劃局局長(zhǎng)李興華。另有17人燒傷，2人失蹤。
　　呼市消防支隊(duì)政委張學(xué)榮介紹，火災(zāi)由賓館北樓一樓舞廳燒起，現(xiàn)總共二層的北樓已 全部坍塌。事故發(fā)生后，內(nèi)蒙古自治區(qū)副主席王鳳歧即趕赴現(xiàn)場(chǎng)指揮救火工作，出動(dòng)了180多人的消防隊(duì)伍。今日凌晨4時(shí)左右大火基本撲滅。事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
“12·１9”火災(zāi)發(fā)生后，公安部立即派出兩名火災(zāi)事故調(diào)查專家，與內(nèi)蒙古自治區(qū)、呼和浩特市兩級(jí)消防部門專家一起，對(duì)這起火災(zāi)原因進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的勘察測(cè)試，確認(rèn)起火點(diǎn)處的電氣線路帶電并發(fā)生短路，是導(dǎo)致這場(chǎng)火災(zāi)的原因。
　　目前，呼和浩特市委、市政府成立了“12·１9”重大火災(zāi)事故調(diào)查組，將對(duì)事故責(zé)任人進(jìn)行查處。

案例·28－呼和浩特賓館發(fā)生火災(zāi)
案例·29－四川南充發(fā)生特大火災(zāi) 19人死亡21人受傷

2002年3月1日凌晨3時(shí)許，四川省南充市市區(qū)的府街小食品批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生特大火災(zāi)，造成19人死亡，21人受傷。批發(fā)市場(chǎng)2000平方米營(yíng)業(yè)房、近1000萬(wàn)元商品化為灰燼。目前，事故發(fā)生的原因正在進(jìn)一步調(diào)查之
案例·29－四川南充發(fā)生特大火災(zāi) 19人死亡21人受傷

該市場(chǎng)曾被列為省政府要求整改的重點(diǎn)不安全隱患單位：安全通道過窄、通道口擺攤搭棚和消防設(shè)施陳舊、簡(jiǎn)陋?；馂?zāi)事故發(fā)生時(shí)，消防車無(wú)法順利通過，個(gè)別消火栓打不開，加之附近街道遠(yuǎn)距離接水，浪費(fèi)了時(shí)間，以至于造成此次特大火災(zāi)事故的發(fā)生。

案例·30北京萊太花卉市場(chǎng)發(fā)生大火 “女人街”也未能幸免

2002年1月7日上午11時(shí)左右，位于北京東三環(huán)邊的萊太花卉市場(chǎng)發(fā)生大火，至12時(shí)記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，大火已基本被撲滅，花卉市場(chǎng)的交易大廳已化為灰燼。
　　據(jù)現(xiàn)場(chǎng)救援人員介紹，大火首先由萊太花卉市場(chǎng)旁邊的“牧馬人”酒吧著起，緊鄰花卉市場(chǎng)的“女人街”也未能幸免。

案例·30北京萊太花卉市場(chǎng)發(fā)生大火 “女人街”也未能幸免

火災(zāi)是從萊太花卉市場(chǎng)南側(cè)的牧馬人餐吧開始燃起的，火災(zāi)總面積約為2000多平方米，具體的起火點(diǎn)是該餐吧的音響室，初步斷定起火原因?yàn)殡娐范搪?。到截稿時(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有3人葬身火海，經(jīng)了解，3位死者均系牧馬人餐吧的員工。經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，這次火災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約為70萬(wàn)元。市消防指揮中心先后共調(diào)派了5個(gè)中隊(duì)、24部消防車、150余名消防員趕赴火場(chǎng)。

案例·31－700年古殿毀于大火

2004年6月20日凌晨2時(shí)40分左右，它持續(xù)了近兩個(gè)小時(shí)，把位于北京西城區(qū)的護(hù)國(guó)寺西配殿燒得墻倒屋塌。消防部門出動(dòng)了5個(gè)中隊(duì)、28輛消防車趕赴火場(chǎng)，經(jīng)過近一個(gè)半小時(shí)的撲救才將大火撲滅。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·32－廣東揭陽(yáng)市試驗(yàn)區(qū)一處摩托車行發(fā)生火災(zāi)

2004年7月14日凌晨4時(shí)許，廣東揭陽(yáng)市試驗(yàn)區(qū)一處摩托車行發(fā)生火災(zāi)，6時(shí)30分撲滅，郭某一家六口和兩名親戚喪生，其中有六個(gè)是小孩。

案例·32－廣東揭陽(yáng)市試驗(yàn)區(qū)一處摩托車行發(fā)生火災(zāi)

起火的是揭陽(yáng)試驗(yàn)區(qū)漁湖中路北側(cè)的厚和郭村龍發(fā)摩托車行，被燒鋪面有兩間，兩層樓高，里外烤得一片漆黑，店里的幾十輛摩托車被燒成了一堆堆廢鐵。消防人員和警方正在現(xiàn)場(chǎng)偵查。附近居民陳先生告訴記者，今晨4時(shí)多，他被一陣強(qiáng)過一陣的“噼噼啪啪”聲吵醒，初時(shí)還以為是燒鞭炮，起床到外面一看，原來(lái)是摩托車鋪起火了！火舌冒出了窗外，黑煙滾滾。他趕緊和鄰居噴水、撬門窗，但都沒用，只好報(bào)119。5時(shí)左右，消防人員趕到救火，撬開二樓窗門鐵罩，但里面郭某夫婦和六個(gè)小孩已身亡。事主叫郭廣龍，有兩子兩女，其妻舅的兩個(gè)孩子(一男一女)近日正好在附近補(bǔ)習(xí)，來(lái)郭家借宿，不幸也喪身火海。據(jù)稱，該摩托車行生意一直很好。起火原因正在調(diào)查。

喪生者名單：郭廣龍男42歲，潘允麗女35歲，郭東虹女12歲，郭東璇女11歲，郭沛?zhèn)ツ?0歲，郭銳偉男8歲，潘敏虹女12歲，潘劍豪男10歲。

案例·33－印度泰米爾納德邦75名學(xué)生被大火燒死

2004年7月16日印度南部泰米爾納德邦貢伯戈訥姆市一所私立學(xué)校發(fā)生火災(zāi)，75名學(xué)生被一場(chǎng)突如其來(lái)的大火燒死，另有100人被燒傷。 校長(zhǎng)玩忽職守已被捕。
 。目前75具死亡學(xué)生尸體已被找到，其中大部分是女學(xué)生。
        大火是上午10時(shí)30分左右從學(xué)校廚房開始的，隨后火焰蔓延到旁邊一排教室，當(dāng)時(shí)  
       在這排教室上課的是一至五年級(jí)的學(xué)生。這所學(xué)校分小學(xué)、初中和高中部，大火發(fā)生時(shí)校內(nèi)共有約900名學(xué)生。
       被大火吞噬的5個(gè)教室已被夷為平地。由于通道狹窄，一些學(xué)生在大火發(fā)生時(shí)因未能及時(shí)逃離教室而窒息死亡。

案例·33－印度泰米爾納德邦75名學(xué)生被大火燒死

火災(zāi)發(fā)生在印度南部泰米爾納德邦坦賈武爾縣貢伯戈訥姆鎮(zhèn)“洛德·克里希納中學(xué)”，最先起火的是廚房。由于學(xué)校房屋的屋頂是竹子和椰子葉搭成的，屋頂很快被燒垮了。
       沒有教師在此次火災(zāi)中喪身，大約有700名學(xué)生逃生。據(jù)一名目擊者說，火災(zāi)發(fā)生的時(shí)候，學(xué)校大門被鎖上了。學(xué)校校長(zhǎng)已經(jīng)被捕。
        大部分死者只有6-13歲，有些人被燒得無(wú)法辨認(rèn)。有些學(xué)生在醫(yī)院接受治療的時(shí)候死去。
       貢伯戈訥姆鎮(zhèn)接近印度最南端，距離孟加拉灣只有80公里，距離新德里大約2000公里。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·33－印度泰米爾納德邦75名學(xué)生被大火燒死
2004年7月18日?qǐng)?bào)導(dǎo)：印度小學(xué)大火造成的死亡人數(shù)已經(jīng)上升到90，另有數(shù)十人受傷?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹，印度當(dāng)局高度重視救援工作，并對(duì)校方進(jìn)行了處理。據(jù)悉，目前已經(jīng)確認(rèn)有45名男孩和43名女孩喪生，另兩人身份不明。消防人員透露，這些遇難的學(xué)生多在6-12歲之間，很多被活活燒死。負(fù)責(zé)本案調(diào)查的印度官員透露，大火發(fā)生時(shí)，23名在校老師多先行逃命去了，撇下 學(xué)生在大火中掙扎，校方對(duì)此尚未做評(píng)論。這所學(xué)校的校長(zhǎng)和該地區(qū)政府教育部門的負(fù)責(zé)人因?yàn)^職罪已被警方逮捕；這所學(xué)校資質(zhì)證書也已被吊銷。得知噩耗后，許多心急如焚的學(xué)生家長(zhǎng)云集學(xué)校大門外，看著一具具孩子尸體被抬了出來(lái)，悲痛欲絕；但眾多家長(zhǎng)、消防隊(duì)員、政府官員以及自愿救火者當(dāng)時(shí)在校門附近擠成一團(tuán)，防礙了救災(zāi)工作的順利進(jìn)行。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·33－印度泰米爾納德邦75名學(xué)生被大火燒死
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·34－福建永安一民房發(fā)生大火 消防隊(duì)員拎出一液化氣瓶

??2004年??8月31日傍晚，福建省永安市石門花園建福小區(qū)9棟6樓民房發(fā)生火災(zāi)，大火發(fā)生后，經(jīng)消防隊(duì)員全力撲救，大火在2個(gè)小時(shí)后被撲滅。31日17時(shí)35分，永安市消防大隊(duì)接到群眾報(bào)警，稱石門花園一六樓民房發(fā)生大火，接警后，消防大隊(duì)迅速出動(dòng)4部消防車21名官兵趕赴現(xiàn)場(chǎng)。到場(chǎng)時(shí)，火勢(shì)正處于猛烈階段，熊熊烈火突破窗戶，向外串出來(lái)，直逼七樓陽(yáng)臺(tái)，形勢(shì)十分緊急，消防隊(duì)員立即運(yùn)用水泡直接射到六樓，堵截火勢(shì)。在現(xiàn)場(chǎng)水源不足的情況下，消防隊(duì)還調(diào)來(lái)專職隊(duì)兩輛消防車進(jìn)行供水，保證了火場(chǎng)滅火需要。民房的另一面，大火也沖破窗戶，向上蔓延，消防隊(duì)員迅速?gòu)臉翘蒌佋O(shè)水帶，直接進(jìn)攻火點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，火場(chǎng)的溫度非常高，消防員根本沒法靠近，但是，屋主稱里面還有一液化氣瓶，頓時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛變得凝重起來(lái)，危急關(guān)頭，消防隊(duì)員選擇了強(qiáng)攻，用兩把水槍向前推進(jìn)，一把滅火，一把掩護(hù)，緩緩前進(jìn)，一名消防員冒著火焰，沖進(jìn)屋內(nèi)快速將滾燙的液化氣瓶給拎了出來(lái),讓在場(chǎng)的消防員都松了一口氣。
　???????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·34－福建永安一民房發(fā)生大火 消防隊(duì)員拎出一液化氣瓶

同時(shí)，消防大隊(duì)長(zhǎng)梅一明帶領(lǐng)2名官兵，疏散了整棟大樓的住戶，并對(duì)周圍進(jìn)行了勘察，發(fā)現(xiàn)墻壁和樓板已被大火燒得滾燙，為防止房屋坍塌，消防隊(duì)員又一次深入內(nèi)部進(jìn)行強(qiáng)攻，作為戰(zhàn)斗一班班長(zhǎng)的高祖強(qiáng)，主動(dòng)請(qǐng)纓，帶領(lǐng)一名戰(zhàn)士深入民房客廳進(jìn)行滅火，房?jī)?nèi)的熱浪使消防員透不過氣來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)指揮員馬上命令另外兩名消防員進(jìn)行輪換，一把水槍在后方對(duì)消防員進(jìn)行保護(hù)。輪換兩次后，先后三名消防員出現(xiàn)了體力不支，前方指揮的消防中隊(duì)指導(dǎo)員也是拖著疲憊不堪的身子在指揮，但他們一直堅(jiān)持戰(zhàn)斗，經(jīng)過消防隊(duì)員2個(gè)多小時(shí)的奮力撲救，大火終于被撲滅。但是撲救的房子已經(jīng)被燒得面目全非，損失慘重。起火的原因，消防部門正在進(jìn)行一步的調(diào)查。
???????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·35－山西太原一小商品批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)

2004年8月30日上午11時(shí)左右，山西太原小商品批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，目前沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。太原小商品批發(fā)市場(chǎng)位于太原市尖草坪區(qū)，是一座大型綜合類小商品批發(fā)市場(chǎng)。??????
消防隊(duì)員在滅火
???????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉(cāng)庫(kù)著火 消防官兵從火場(chǎng)搬運(yùn)出7200個(gè)“炸彈”

2004年????8月25日下午，河南漯河市原郾城縣農(nóng)資公司倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)。消防官兵聞警即動(dòng)，經(jīng)過50分鐘的英勇奮戰(zhàn)，火災(zāi)被撲滅，消防官兵從火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)搬運(yùn)出7200個(gè)暖瓶，避免了一起連環(huán)爆炸事故的發(fā)生，由于火情發(fā)現(xiàn)早，消防官兵撲救及時(shí)，處置得當(dāng)，火災(zāi)在初起階段就被撲滅，沒有造成人員傷亡和太大經(jīng)濟(jì)損失。??????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉(cāng)庫(kù)著火 消防官兵從火場(chǎng)搬運(yùn)出7200個(gè)“炸彈”

????下午13時(shí)35分，漯河市119調(diào)度指揮中心報(bào)警鈴聲大作，市區(qū)濱河路燕山娛樂城后院原郾城縣農(nóng)資公司倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)。接警后，支隊(duì)值班干部紀(jì)委副書記宋祥玉迅速帶領(lǐng)二中隊(duì)2輛消防車14名官兵前往撲救。?????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉(cāng)庫(kù)著火 消防官兵從火場(chǎng)搬運(yùn)出7200個(gè)“炸彈”

???????5分鐘后消防趕到現(xiàn)場(chǎng)。此時(shí)倉(cāng)庫(kù)上空冒出滾滾黑煙并伴隨著“砰、砰”的爆炸聲。在現(xiàn)場(chǎng)了解到著火倉(cāng)庫(kù)為磚木結(jié)構(gòu)的三級(jí)耐火等級(jí)建筑，著火倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放有7200個(gè)暖瓶，隨時(shí)都有爆炸的危險(xiǎn)，與著火倉(cāng)庫(kù)緊緊相鄰的南邊和西邊是存放煙酒日倉(cāng)庫(kù)，北邊是存放電視機(jī)、電風(fēng)扇的倉(cāng)庫(kù)，東邊是存放藥品的倉(cāng)庫(kù)，此時(shí)滾滾的濃煙把幾個(gè)倉(cāng)庫(kù)籠罩其中，隨時(shí)都有被引燃的危險(xiǎn)，情況十分危急!消防官兵臨危不懼，先期到場(chǎng)的紀(jì)委書記宋祥玉立即組織官兵占據(jù)有利地形，出6支水槍控制火勢(shì)，直攻火點(diǎn)。???
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉(cāng)庫(kù)著火 消防官兵從火場(chǎng)搬運(yùn)出7200個(gè)“炸彈”

???????下午1時(shí)45分，消防支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)鄧建華、政委李心田、政治處主任張?jiān)?、防火處處長(zhǎng)何友誠(chéng)等支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)郾城中隊(duì)和一中隊(duì)的增援兵力趕到現(xiàn)場(chǎng)。臨時(shí)火場(chǎng)指揮部迅即成立。??“兵分三路救援：第一路由出4支水槍深入倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部主攻火點(diǎn)；第二路出4支水槍分別在東、西、南、北倉(cāng)庫(kù)設(shè)水槍陣地，防止火勢(shì)向四周蔓延；第三路迅速疏散圍觀群眾，防止意外發(fā)生?！笨傊笓]迅速下達(dá)了作戰(zhàn)命令。隨即，40余名消防官兵與火魔展開殊死搏斗。?????????? ????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉(cāng)庫(kù)著火 消防官兵從火場(chǎng)搬運(yùn)出7200個(gè)“炸彈”

??????倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部不斷傳來(lái)暖瓶的爆炸聲，面對(duì)燃燒區(qū)域5米多高的火舌和沖天而上的濃煙，消防官兵沒有怯弱，沒有退縮。支隊(duì)長(zhǎng)鄧建華、政委李心田佩帶空氣呼吸器帶領(lǐng)第一路消防官兵深入倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部滅火。他們以驚人的毅力堅(jiān)守著自己的陣地，阻止火勢(shì)蔓延，濃煙嗆得官兵喘不過氣，睜不開眼，強(qiáng)烈的輻射熱烤得水槍手皮膚灼痛，官兵們冒著濃煙烈火和隨時(shí)被炸傷的危險(xiǎn)，與火魔進(jìn)行著殊死的搏斗。14時(shí)20分，經(jīng)過50分多鐘的奮戰(zhàn)，大火被撲滅，消防官兵把火災(zāi)損失降到了最低限度。???????????? ???
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉(cāng)庫(kù)著火 消防官兵從火場(chǎng)搬運(yùn)出7200個(gè)“炸彈”

???????據(jù)了解，發(fā)生火災(zāi)的倉(cāng)庫(kù)是原郾城縣物資公司租賃給個(gè)體商戶使用的，主要用于儲(chǔ)存商品。據(jù)該倉(cāng)庫(kù)姓賈的老板說，當(dāng)日早晨6點(diǎn)鐘他過來(lái)搬了一次貨物，8點(diǎn)鐘就離開了，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)沒有扯電線，也沒有生火做飯。經(jīng)初步調(diào)查，火災(zāi)是從中間保溫瓶倉(cāng)庫(kù)的中間部位燃起的。目前，火災(zāi)原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。
???????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝　謝　大　家！

網(wǎng)友評(píng)論 more

消防安全最新內(nèi)容

02-19