那曲绦匀投资有限公司

安全管理網(wǎng)

地鐵火災(zāi)滅火救援對(duì)策探討

  
評(píng)論: 更新日期:2018年07月27日

? 地鐵深埋在地下,建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜、出入口少、疏散路線長(zhǎng)、通風(fēng)照明條件差、電器設(shè)備種類多、人員高度集中,因此一旦發(fā)生火災(zāi),撲救任務(wù)將非常艱巨,往往會(huì)造成重大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。因此掌握地鐵火災(zāi)的特點(diǎn)對(duì)于有效地預(yù)防和撲滅火災(zāi)有積極的指導(dǎo)作用。
一.地鐵火災(zāi)事故的特點(diǎn)
????? 1 .疏散難度大
????? (1 )客流量大
????? 上海已建成運(yùn)營(yíng)的地鐵一號(hào)線、二號(hào)線和明珠線,全長(zhǎng) 65 km,日均客流總量為 100 萬(wàn)人次,其中,地鐵人民廣場(chǎng)站日均客流量為 25 萬(wàn)人次,地鐵的滿載率和單車運(yùn)行均居世界第一。在地鐵突發(fā)火災(zāi)事故情況下,這么大的客流量,組織有序疏散很難,若要確保所有乘客在安全允許的時(shí)間內(nèi)全部逃生,難度更大[1]。
????? (2 )逃生條件差
????? a) 垂直高度大
????? 商業(yè)運(yùn)營(yíng)的地鐵,一般建在地下 15m 左右,考慮商業(yè)和戰(zhàn)備兼顧的地鐵,則一般建在深達(dá)30~70 m 左右的地下,如日本東京都營(yíng)大江戶地鐵線,其中六本木車站共七層,深入地下達(dá) 42.3 m,光臺(tái)階就有 200 多級(jí)。突發(fā)火災(zāi)事故后,乘客從站臺(tái)及站廳層僅憑體力往地面逃生,既耗時(shí),又耗力,再加上不安全因素,安全逃生的把握性不大,對(duì)老弱病殘的乘客而言,更是兇多吉少。
????? b) 逃生途徑少
????? 地鐵運(yùn)營(yíng)環(huán)境的特定性,決定了供乘客安全逃生途徑的單一性。除安全疏散通道處,既沒(méi)有供乘客使用的垂直電梯(設(shè)計(jì)上僅考慮殘疾人專用電梯),也沒(méi)有緊急避難場(chǎng)所,突發(fā)火災(zāi)事故中,大量乘客同時(shí)涌向狹窄的通道及樓梯,另有檢票機(jī)等障礙物擋道,嚴(yán)重影響乘客快速逃生。列車若在隧道內(nèi)發(fā)生火災(zāi),乘客逃生的唯一通道是列車首尾一扇寬度僅為 8 0 c m 的直通式緊急疏散門,其后果可想而知。
????? c) 逃生距離長(zhǎng)
????? 以上海地鐵人民廣場(chǎng)站為例,該站共有 12 個(gè)出入口,其中 5 個(gè)直通地面,7個(gè)通道連通地下商場(chǎng)(4 個(gè)通道設(shè)有中間防火卷簾)。12 條疏散通道中有 10 條距離在 100 m 以上,最遠(yuǎn)路線的距離達(dá)260m 。一旦突發(fā)火災(zāi)事故,乘客往往習(xí)慣性從平常行走相對(duì)熟悉的路線或盲目跟隨他人逃生,這對(duì)選擇較長(zhǎng)路線逃生的乘客來(lái)說(shuō),被困受害的可能性也就隨之增大[2]。
????? (3 )允許逃生的時(shí)間短
???? 針對(duì)地鐵火災(zāi)事故,日本消防部門曾做過(guò)實(shí)驗(yàn),日本地鐵的車廂雖被確認(rèn)具有不易燃燒性,但起火后,快則 1 .5min,慢則8min 之后就會(huì)出現(xiàn)對(duì)人體有害的氣體。2~5min 內(nèi),車廂內(nèi)煙霧彌漫就無(wú)法看清楚逃生出口,相鄰的車廂在 5~10min 內(nèi)也會(huì)出現(xiàn)相同情形。試驗(yàn)證明,允許乘客逃生只有五分鐘左右的時(shí)間。另外,車內(nèi)乘客的衣物一旦引燃,火勢(shì)能在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大,允許逃生的時(shí)間則更短。
????? (4 )乘客逃生意識(shí)差異大
????? 地鐵站臺(tái)(廳)或列車內(nèi)突發(fā)火災(zāi)事故后,險(xiǎn)惡的災(zāi)害環(huán)境,使乘客容易產(chǎn)生恐慌及焦慮心理,這對(duì)逃生意識(shí)較強(qiáng)、通道較熟悉的乘客來(lái)說(shuō),還能冷靜判斷險(xiǎn)情,相對(duì)準(zhǔn)確地采取自救措施,安全逃生的可能性也就較大。但就自救意識(shí)較差的乘客而言,從眾是多數(shù)人的選擇,爭(zhēng)先恐后擁向出口處時(shí),被踩、擠、壓而倒地后,易導(dǎo)致群死群傷。另外,因恐懼迷失方向后,易導(dǎo)致被困直接致傷或致死。
(5 )火災(zāi)煙霧中的潛在危險(xiǎn)大
????? 由于地鐵系統(tǒng)的特殊性,使其在遭遇火災(zāi)時(shí)煙霧不易擴(kuò)散,特別是地鐵系統(tǒng)中使用的有機(jī)高分子裝飾材料,一旦遇到火災(zāi),很容易產(chǎn)生有毒氣體。不同的“天然”物質(zhì)如木材、羊毛以及人工生產(chǎn)的塑料和橡膠等在燃燒時(shí)煙霧的主要成分是微粒和一些有毒有害氣體,包括CO 和 CO2;較危險(xiǎn)的氣體有氰化氫、丙烯醛、氯化氫、氨、二氧化硫、硫化氫、硝酸氣和硫酸氣,還不同程度地存在甲酸和醋酸。另外,火災(zāi)發(fā)生后也會(huì)造成局部區(qū)域缺氧。煙霧中所含的有毒有害氣體雖然含量不高,但當(dāng)達(dá)到一定濃度時(shí),就會(huì)使人中毒,特別是某些高毒類的有害氣體,甚至?xí)鹑藛T的瞬間死亡。另外,由于煙霧粒子對(duì)光具有很強(qiáng)的吸收和散射作用,可使光強(qiáng)度明顯減弱,在這種情況下,受火災(zāi)圍困的人員要逃出現(xiàn)場(chǎng),難度相對(duì)較大,加上火災(zāi)發(fā)生時(shí),容易使人處于驚慌狀態(tài),很難在黑暗中找出逃生的目標(biāo)[3]。
????? 2.滅火救援難度較大
????? 首先,較長(zhǎng)的隧道近似于封閉空間,火災(zāi)發(fā)生后,隧道內(nèi)煙霧大,能見(jiàn)度低,散熱慢,溫度較高,起火點(diǎn)附近未進(jìn)行防火保護(hù)的,作為隧道承重結(jié)構(gòu)體的混凝土容易發(fā)生崩落。根據(jù)國(guó)內(nèi)外隧道混凝土襯砌物火災(zāi)試驗(yàn)研究可知,混凝土襯砌在300 ℃~400℃時(shí)強(qiáng)度開(kāi)始降低,表面開(kāi)始產(chǎn)生裂紋,400℃以上時(shí)強(qiáng)度急劇降低,6 0 0 ℃時(shí)試件表面裂紋貫通,800℃以上出現(xiàn)崩裂。由于隧道火災(zāi)發(fā)生前,隧道襯砌和地層已存在著因挖掘和設(shè)置支撐等引起的應(yīng)力和變形場(chǎng),此外,由于襯砌內(nèi)含有水分,當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí),襯砌中的水變成蒸汽,在襯砌內(nèi)成千倍地膨脹,從而產(chǎn)生巨大的壓力,因此當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí),導(dǎo)致隧道襯砌發(fā)生崩裂的實(shí)際溫度大大降低。國(guó)外針對(duì)鉆孔隧道襯砌火災(zāi)試驗(yàn)研究表明,混凝土表面溫度達(dá)到200℃時(shí),10~15min 內(nèi)混凝土襯砌就會(huì)發(fā)生爆裂、崩落。因此會(huì)阻礙火災(zāi)的撲救。其次是因煙熱作用,救援人員不易接近起火部位,往往會(huì)延長(zhǎng)撲救時(shí)間和增加噴水損失。再有是設(shè)備方面的影響,在撲救地鐵隧道內(nèi)火災(zāi)時(shí)可使用的滅火劑比地面建筑少,如鹵代烷、C O 2 等一般不宜大量使用,而且地鐵中一般的無(wú)線通訊設(shè)備難以使用,聯(lián)絡(luò)困難。這些都使得在撲救地鐵火災(zāi)時(shí)的難度較大。
二.地鐵火災(zāi)的原因分析
????? 1.管理方面的原因
????? 管理上的疏漏是造成火災(zāi)的主要原因。即地鐵公司沒(méi)有制定嚴(yán)格的管理制度,使得眾多安全隱患存在。我國(guó)的地鐵沒(méi)有對(duì)上車旅客進(jìn)行安全檢查的設(shè)備,而且地鐵站內(nèi)配備滅火器數(shù)量較少等都是潛在的隱患。
????? 2.列車材料的因素
????? 由于地鐵車廂凈是易燃品,且車廂與車廂之間是相通的,很多新型列車座位所用的裝飾材料都是易燃的薄絨布。由于這種材料一旦著火便難以控制,容易釀成大火。有的老式車廂內(nèi)裝飾物均采用可燃性化學(xué)合成材料,在燃燒時(shí)會(huì)迅速產(chǎn)生了大量神經(jīng)麻痹毒氣使得人窒息死亡。由此可見(jiàn)地鐵火災(zāi)的發(fā)生與不合格的列車材料是密切相關(guān)的。
????? 3 .人的因素
????? 人的因素是造成大多數(shù)事故發(fā)生的最主要原因。人的行為加上物的不安全狀態(tài)導(dǎo)致了危險(xiǎn)的出現(xiàn),而危險(xiǎn)會(huì)不會(huì)最終演變成為事故,是取決于人們對(duì)危險(xiǎn)所采取的措施正確與否。
????? 我國(guó)地鐵建設(shè)正處于起步階段,安全技術(shù)設(shè)備較為落后,也沒(méi)有建立起完整的地鐵安全管理體制,故存在許多安全隱患。但我們深信,隨著人們經(jīng)驗(yàn)不斷地積累,科技水平不斷地提高,今后制定的規(guī)范采用的安全保障措施,一定會(huì)提高至一個(gè)更高、更完善的層次。

參考文獻(xiàn)
[1]趙顯.淺議地鐵火災(zāi)事故的特點(diǎn)與預(yù)防對(duì)策[J].河北工程技術(shù)高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2005(3):16-22.
[2]鄧艷麗,方正. 城市地鐵工程消防安全的研究[J]. 西南給排水.2005(1):29-32.
[3]謝謙.淺談地鐵火災(zāi)事故的特點(diǎn)及防火安全工程建設(shè)[J].現(xiàn)代城市軌道交通.2004(2):38-41.
地鐵火災(zāi)滅火救援對(duì)策探討
孫大鵬
哈爾濱市公安消防支隊(duì)? 黑龍江? 哈爾濱? 150040

摘要:地鐵發(fā)生火災(zāi)后,具有火勢(shì)發(fā)展蔓延快,易發(fā)生轟燃,隧道內(nèi)煙霧濃、溫度高,撲救困難等特點(diǎn)。大量人員急需疏散,一旦處置不當(dāng)易造成人員傷亡。本文從分析了地鐵發(fā)生火災(zāi)的特點(diǎn),并從地鐵管理部門、乘客、消防部隊(duì)三個(gè)層面闡述了發(fā)生火災(zāi)后的應(yīng)對(duì)措施,為類似火災(zāi)撲救提供參考。
關(guān)鍵詞:消防;地鐵;火災(zāi);撲救對(duì)策
地鐵是目前世界上能夠有效解決大中型城市人們出行最為便捷、經(jīng)濟(jì)和高效的一種交通工具。由于其具有運(yùn)量大、速度快、無(wú)污染、準(zhǔn)時(shí)、方便、舒適等優(yōu)勢(shì),發(fā)展迅速。目前全世界已有100多座城市開(kāi)通了300多條地鐵線路,總長(zhǎng)度超過(guò)9000公里。在軌道交通系統(tǒng)發(fā)生的災(zāi)害中,火災(zāi)占的比例最高,約占30%。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國(guó)地鐵自1969年相繼投入運(yùn)行以來(lái),共發(fā)生火災(zāi)156起,其中重大火災(zāi)3起,特大火災(zāi)1起。近30年來(lái),僅在歐洲和北美就發(fā)生重大地鐵火災(zāi)50多起。這些血的教訓(xùn)給人們敲響了警鐘,因此,如何應(yīng)對(duì)突發(fā)性的地鐵大災(zāi)難,是各國(guó)面臨的嚴(yán)重課題。本文試就地鐵火災(zāi)滅火救援對(duì)策作初步探討。
1 地鐵火災(zāi)的特點(diǎn)
1.1 溫度高,蔓延快,容易發(fā)生轟燃
地鐵出入口少,發(fā)生火災(zāi)后煙、熱不能及時(shí)排出,建筑空間溫度上升快,容易出現(xiàn)轟然現(xiàn)象。使火場(chǎng)溫度很快地升高到800℃以上,造成可燃物全部燃燒,煙氣體積急劇膨脹。倫敦地鐵火災(zāi)就是由于救援人員沒(méi)想到會(huì)發(fā)生轟燃而錯(cuò)失良機(jī)。
日本消防部門曾做過(guò)實(shí)驗(yàn),日本地鐵的車廂雖被確認(rèn)具有不易燃燒性,但起火后,快則1.5min,慢則8min之后就會(huì)出現(xiàn)對(duì)人體有害氣體。2—5 min內(nèi),車廂內(nèi)煙霧彌漫就無(wú)法看清楚逃生出口,相鄰的車廂在5—10 min內(nèi)也會(huì)出現(xiàn)相同情形。實(shí)驗(yàn)證明,允許乘客逃生只有5 min左右的時(shí)間。另外,車內(nèi)乘客的衣物一旦引燃,火勢(shì)能在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大,允許逃生的時(shí)間則更短。
1985年德國(guó)蓋而森基興市完成地鐵隧道的火災(zāi)試驗(yàn),隧道長(zhǎng)361m,圓形凈斷面約31m2。用ST—3號(hào)型鋼制作隧道模型。將廢棄電車作為燃燒物,另有干柴、柴油等。20m車廂的燃燒荷載為70700MJ。試驗(yàn)得到隧道內(nèi)空氣最高溫度出現(xiàn)在燃燒車廂頂板下方,可達(dá)880℃,最高溫度在點(diǎn)燃后6—8 min之間。由此可見(jiàn)地鐵火災(zāi)中溫度非常高,蔓延也相當(dāng)快。
1.2 氧含量急劇下降
地鐵火災(zāi)發(fā)生時(shí),由于隧道的相對(duì)封閉性,大量的新鮮空氣難以迅速補(bǔ)充,致使空氣中氧氣含量急劇下降。有研究表明,空氣中氧含量降至15%時(shí),人體肌肉活動(dòng)能力下降;降至10%—14%時(shí),人體四肢無(wú)力,判斷能力低,易迷失方向;降至6%—10%時(shí),人即會(huì)暈倒,失去逃生能力;當(dāng)空氣中含氧量降至5%以下時(shí),人會(huì)立即暈倒或死亡。
1.3 煙霧中潛在的危險(xiǎn)大
地鐵列車的車座、頂棚及其他裝飾材料大多是可燃性材料,地鐵發(fā)生火災(zāi)時(shí),由于通風(fēng)不足,供氧不充分,產(chǎn)生不完全燃燒反應(yīng),產(chǎn)生大量有毒濃煙。這不僅使人員中毒窒息,甚至?xí)鹑藛T的瞬間死亡。另外,由于煙霧粒子對(duì)光具有很強(qiáng)的吸收和散射作用,導(dǎo)致火場(chǎng)能見(jiàn)度下降,影響人員疏散和消防隊(duì)員撲救火災(zāi),容易造成人員傷亡。國(guó)際上的研究結(jié)論認(rèn)為,只要人的視覺(jué)距離下降到3米以下,逃離火場(chǎng)就根本不可能。據(jù)報(bào)道,韓國(guó)大邱地鐵火災(zāi)中,死者大多數(shù)是被毒煙熏死的。
1.4 搶救生命任務(wù)重,救援困難易造成人員傷亡
?????????????????????????
作者簡(jiǎn)介 :孫大鵬(1977—)男,哈爾濱市公安消防支隊(duì)?wèi)?zhàn)訓(xùn)科科長(zhǎng),主要從事滅火救援工作,哈爾濱市香坊區(qū)和平路111號(hào),150040,電話:13304848816。E-mail: 342067044@ qq.com
(1)地鐵屬人員密集型場(chǎng)所,且車上無(wú)乘務(wù)員,車門由司機(jī)統(tǒng)一開(kāi)關(guān),窗戶為雙層或多層密封鋼化玻璃,不能輕易打開(kāi),車廂之間不能通行。因此,一旦發(fā)生火災(zāi),乘客由于驚慌恐懼,在沒(méi)有人協(xié)調(diào)指揮的條件下,容易造成失控混亂的場(chǎng)面。
(2)地鐵無(wú)自然采光,火災(zāi)時(shí)電力系統(tǒng)一般自動(dòng)斷電,如果應(yīng)急電源不能有效發(fā)揮作用,一旦停電,漆黑中又有高溫、濃煙等毒害作用,這些無(wú)論對(duì)人員的疏散還是滅火行動(dòng)的展開(kāi)都十分不利。
(3)地鐵發(fā)生火災(zāi)時(shí),究竟發(fā)生在哪個(gè)部位,無(wú)法直觀火場(chǎng),需要詢問(wèn)工程技術(shù)人員和研究地下工程施工圖紙,分析可能發(fā)生火災(zāi)的部位和可能出現(xiàn)的情況,才能作出滅火方案。同時(shí)出入口又常是火災(zāi)時(shí)出煙口,消防人員難以接近著火點(diǎn),撲救工作難以開(kāi)展。
(4)地鐵出入口少,兩站一般相距3—5km,疏散路線長(zhǎng),且對(duì)乘客來(lái)說(shuō),必須在有限時(shí)間內(nèi)逃出失火地段,回到地面才算安全。同時(shí),消防隊(duì)的云梯車等救援工具在地鐵中都派不上用場(chǎng),目前專用的地鐵救援工具又相對(duì)較少。
如:1969年11月11日,北京地鐵1號(hào)線試運(yùn)行階段(當(dāng)時(shí)車內(nèi)無(wú)乘客),在萬(wàn)壽路站至五棵松站之間,由于電動(dòng)機(jī)車短路引發(fā)特大火災(zāi),導(dǎo)致3人死亡,包括一名消防隊(duì)員(通信員),2節(jié)車廂被燒毀。2003年2月18日,韓國(guó)大邱地鐵中央路站發(fā)生了歷史上最大的惡性地鐵縱火案?;馂?zāi)造成至少有198人死亡,另外還有147人受傷,財(cái)產(chǎn)損失47億韓元。
1.5 濃煙熱氣反撲,不利于滅火進(jìn)攻
地鐵發(fā)生火災(zāi),火場(chǎng)溫度較高,用水射擊猛烈燃燒的物質(zhì)和熾熱的混凝土墻壁、頂板時(shí),水遇高溫很快氣化,產(chǎn)生大量熱蒸汽,地鐵內(nèi)空氣壓力急劇增加,與熱蒸汽混合能迅速向出口處“反撲”,影響滅火戰(zhàn)斗。
1.6 地鐵空間特點(diǎn)影響戰(zhàn)斗力發(fā)揮
地鐵空間狹長(zhǎng),導(dǎo)致滅火戰(zhàn)線展開(kāi)長(zhǎng),再加上地下工程對(duì)通訊設(shè)施的干擾較大,滅火人員與地面指揮人員通訊聯(lián)絡(luò)困難,滅火戰(zhàn)斗受各種不利因素影響多,不易發(fā)揮戰(zhàn)斗威力。
2 地鐵火災(zāi)救援對(duì)策
??? 地鐵火災(zāi)處置難度大,易造成人員傷亡。發(fā)生火災(zāi)時(shí),地鐵管理部門、乘客、消防部隊(duì)三方必須協(xié)調(diào)配合、共同努力,才能最大限度地減少火災(zāi)損失。
2.1 地鐵管理部門
地鐵管理部門對(duì)地鐵環(huán)境比較熟悉,因此對(duì)疏散人員及撲救初期火災(zāi)非常有利。故而應(yīng)強(qiáng)化和擴(kuò)大地鐵管理部門在地鐵火災(zāi)處置中地位和作用。筆者認(rèn)為,應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手:
(1)地鐵部門應(yīng)制定科學(xué)的消防安全管理制度、崗位職責(zé)、處置火災(zāi)事故和搶險(xiǎn)救援預(yù)案,并真正落實(shí)到每個(gè)崗位。
(2)通過(guò)培訓(xùn)和實(shí)戰(zhàn)演練,使員工全面地掌控火災(zāi)事故應(yīng)急處置措施,提高處置火災(zāi)事故的整體協(xié)作能力。
(3)定期檢測(cè)和維修消防設(shè)施,保證其完好有效,教育員工嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程和用火用電制度,杜絕違章作業(yè)。
(4)盡快建立地鐵部門自己的專職消防隊(duì),并配備撲救地鐵火災(zāi)的特種裝備。一旦判明發(fā)生火災(zāi),在火災(zāi)初期階段,即可由司機(jī)和乘客充分利用地鐵內(nèi)相應(yīng)裝備進(jìn)行撲救,立足自救。若火勢(shì)已經(jīng)蔓延,司機(jī)應(yīng)迅速將車開(kāi)到最近的車站,依靠車站的消防力量進(jìn)行救災(zāi)。當(dāng)遇重大火災(zāi)時(shí),司機(jī)要及時(shí)疏散乘客,車站和中央控制室要盡快地組織專門的消防救災(zāi)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng),靈活多樣地運(yùn)用戰(zhàn)術(shù),有效地通風(fēng)、排煙進(jìn)行撲救。
2.2乘客自身
乘客具有一定的逃生知識(shí)能大大增加生還的機(jī)會(huì)。
(1)進(jìn)站前應(yīng)先了解周圍的環(huán)境,尤其熟記疏散逃生的路線和出口。
??? (2)一旦發(fā)生火災(zāi)、首先保持冷靜,不要驚慌失措,采取必要的自救措施,如:按動(dòng)列車緊急報(bào)警按鈕,通知列車司機(jī),并告訴調(diào)度,準(zhǔn)備人員疏散;迅速報(bào)警,車廂內(nèi)發(fā)生火災(zāi)時(shí),乘客可直接撥打電話報(bào)警;利用身邊的滅火器具撲救初期火災(zāi)
(3)不管火在哪里,都要頂著風(fēng)向跑
(4) 遠(yuǎn)離電軌,防止觸電
2.3消防部隊(duì)
2.3.1、強(qiáng)化“六熟悉”和地鐵火災(zāi)事故案例的分析,做好滅火準(zhǔn)備
開(kāi)展好六熟悉工作,是滅火救援掌握主動(dòng)權(quán)贏得先機(jī)的必要手段。地鐵六熟悉工作主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行。一是要熟悉其建筑特點(diǎn)。掌握地鐵隧道的結(jié)構(gòu)、布局、出入口等情況,為決策實(shí)施提供第一手資料;二是要熟悉地鐵運(yùn)行特點(diǎn)。了解運(yùn)行頻次、客流高峰、交互換乘、運(yùn)營(yíng)管理等情況,為調(diào)派力量提供依據(jù);三是要熟知地鐵固定消防設(shè)施特點(diǎn),掌握其火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警和遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)、室內(nèi)消火栓系統(tǒng)、通信控制系統(tǒng)、安全疏散設(shè)施等情況,為有效控制災(zāi)情發(fā)展提供必要條件。在做好六熟悉工作的同時(shí),還要強(qiáng)化對(duì)地鐵事故案例的分析和救援戰(zhàn)術(shù)的研究。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外地鐵及其站點(diǎn)發(fā)生了不少災(zāi)害事故。如韓國(guó)的大邱、阿塞科疆的巴庫(kù)、中國(guó)的北京等都發(fā)生過(guò)地鐵火災(zāi),通過(guò)對(duì)案例的分析研究,提煉出災(zāi)情處置過(guò)程中的力量部署、災(zāi)害控制、程序組織、裝備運(yùn)用等利弊得失,有針對(duì)性的加以借鑒利用,做好人員訓(xùn)練、裝備配備、熟悉演練等準(zhǔn)備工作。
2.3.2快速到場(chǎng),及時(shí)有效地疏散人員
火災(zāi)發(fā)生后,消防部隊(duì)要在第一時(shí)間調(diào)派足夠的人員和裝備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),快速有效地疏散人員。
如果是地鐵站臺(tái)發(fā)生火災(zāi),消防人員應(yīng)立即通知地鐵控制指揮中心,阻止其它車輛進(jìn)入著火車站,更不允許列車停靠站臺(tái),釋放乘客。防止列車運(yùn)行時(shí)加速周圍氣體流動(dòng),助長(zhǎng)火勢(shì)蔓延。在撲救火災(zāi)、控制車輛的同時(shí),消防員應(yīng)及時(shí)開(kāi)放疏散通道。立即將車站的檢票口和安全出口全部開(kāi)放,并將扶梯改為上行,通過(guò)廣播向站內(nèi)候車乘客發(fā)出火災(zāi)警報(bào),指明撤離路線,合理分流乘客,并派消防員趕到樓梯、道路拐彎處組織引導(dǎo),快速撤離,防止出現(xiàn)擁堵、踩踏等事故。同時(shí),組成救人小組,深入站臺(tái)內(nèi)部,搜索各個(gè)房間和角落,將那些已經(jīng)昏迷或受傷無(wú)法行動(dòng)的人員從火場(chǎng)中搶救出來(lái)。
如果地鐵列車發(fā)生火災(zāi),且??吭谒淼乐?,消防人員到場(chǎng)后需盡快將車站內(nèi)部無(wú)關(guān)人員清空,從起火列車的兩側(cè)相鄰站臺(tái)分別對(duì)起火列車乘客進(jìn)行疏散,消防救援人員攜帶滅火器材、破拆工具、照明工具從兩側(cè)進(jìn)入隧道,打開(kāi)所有的車廂門,及時(shí)向上風(fēng)站臺(tái)疏散乘客。
2.3.3及時(shí)排煙,為救生滅火創(chuàng)造有利條件
消防部隊(duì)到達(dá)火場(chǎng)后,要迅速利用其固定送風(fēng)排煙設(shè)備,在地鐵控制中心人員的指導(dǎo)下進(jìn)行排煙降溫。一般情況下,站臺(tái)發(fā)生火災(zāi)時(shí),應(yīng)首先關(guān)閉站臺(tái)層送風(fēng)系統(tǒng)和站廳層的排風(fēng)系統(tǒng),開(kāi)啟車站層的排風(fēng)系統(tǒng)經(jīng)排風(fēng)井將煙霧排至地面。從而使進(jìn)出通道和站廳層形成負(fù)壓和向下氣流,保證人員疏散時(shí)逆風(fēng)行走,不受煙霧傷害。如果車站煙霧過(guò)大,必要時(shí)甚至可考慮開(kāi)啟前后臨近車站的排煙設(shè)備,進(jìn)行抽風(fēng)排煙。當(dāng)?shù)罔F列車發(fā)生火災(zāi),應(yīng)選擇向人員疏散方向相反的方向送風(fēng),使煙霧遠(yuǎn)離乘客,確保乘客逆風(fēng)疏散。消防部隊(duì)還可以利用排煙車、移動(dòng)式排煙機(jī),在兩端入口分別選擇正壓送風(fēng)和負(fù)壓排煙等手段,輔助排煙。同時(shí),疏散人員時(shí)還要做好地鐵火災(zāi)內(nèi)部照明,必要時(shí)架設(shè)臨時(shí)照明設(shè)施,為滅火救人行動(dòng)提供條件。
2.3.4內(nèi)攻滅火 ,快速高效撲滅火災(zāi)
一是進(jìn)攻路線不能從單一通道進(jìn)入,盡可能從兩個(gè)或兩個(gè)以上通道進(jìn)入。二是固移結(jié)合,多種形式展開(kāi)滅火戰(zhàn)斗行動(dòng)。以固定設(shè)備為主,固定、移動(dòng)設(shè)備相結(jié)合的方式展開(kāi)滅火戰(zhàn)斗行動(dòng)。地鐵消防設(shè)施比較完善,滅火時(shí)的壓力流量,其可靠性程度比其他建筑消防設(shè)施高。因此要充分發(fā)揮消防設(shè)施的作用。水槍要深入到燃燒部位,尋找隱蔽火源,切斷火勢(shì)向外擴(kuò)散和煙霧產(chǎn)生,在最短的時(shí)間內(nèi)將火災(zāi)撲滅?! ?br /> 2.3.5把握救援現(xiàn)場(chǎng)的安全行動(dòng)
消防人員在滅火救援中必須將安全放于首位,嚴(yán)守安全行動(dòng)要領(lǐng),保障救援行動(dòng)。一是組織內(nèi)攻前,首先要通過(guò)地鐵控制中心了解現(xiàn)場(chǎng)情況,或了解內(nèi)部結(jié)構(gòu)等相關(guān)情況,做到心里有數(shù);二是在進(jìn)攻出入口處設(shè)火場(chǎng)安全員,記錄內(nèi)攻人員姓名、空氣呼吸器壓、進(jìn)出時(shí)間,并定時(shí)組織人員輪換;三是防止觸電。地鐵隧道煙霧濃,視線不佳,深入內(nèi)部滅火救援人員要避開(kāi)洞室內(nèi)高壓電纜,謹(jǐn)慎射水,防止觸電。四是救援人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)解被困人員時(shí),應(yīng)隨身攜帶一些簡(jiǎn)易的個(gè)人防護(hù)裝備,對(duì)被困人員進(jìn)行簡(jiǎn)要的防護(hù),防止其進(jìn)一步受到傷害。
參考文獻(xiàn)
[1] 中華人民共和國(guó)公安部消防局.中國(guó)消防手冊(cè)(第十卷)[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2006.104-113.

網(wǎng)友評(píng)論 more
創(chuàng)想安科網(wǎng)站簡(jiǎn)介會(huì)員服務(wù)廣告服務(wù)業(yè)務(wù)合作提交需求會(huì)員中心在線投稿版權(quán)聲明友情鏈接聯(lián)系我們
江安县| 乌恰县| 北碚区| 九龙坡区| 梁山县| 江西省| 沽源县| 太谷县| 射洪县| 济源市| 嘉禾县| 衢州市| 贵定县| 武陟县| 乃东县| 长乐市| 黔江区| 铁岭市| 新乡县| 永川市| 北流市| 阜新市| 依安县| 蒙城县| 保靖县| 湖北省| 平阳县| 东源县| 福州市| 友谊县| 临潭县| 尖扎县| 红安县| 通山县| 金平| 灵台县| 博兴县| 阿克陶县| 宁国市| 寿宁县| 沂源县|