導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 事故案例>>正文

工地安全事故典型的案例集課件

		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年06月30日
下載地址：點擊這里	文件大?。?3.06 MB 共34頁	文檔格式： PPT	下載點數(shù)： 13 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共34頁]

本文件共34頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?.06 MB 共34頁文件格式：PPT 下載點數(shù)：13 點（VIP會員免費）

下一篇：常見電氣故障事故隱患與事故案例

上一篇：近幾年起重機械事故分析

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

建筑施工安全事故案例
安全第一
總體狀況
2009年全國建筑施工事故總量上升。建筑施工發(fā)生各類事故2330起，死亡2760人，同比分別上升2.8%和2.1%。特別是發(fā)生較大以上坍塌墜落事故78起，死亡344人，分別占建筑施工較大以上事故的76.5%和77.8%。
建筑施工的特點
1、產(chǎn)品固定，人員流動 
2、露天高處作業(yè)多，手工操作，繁重體力勞動 
3、建筑施工變化大，規(guī)則性差；不安全因素隨形象進(jìn)度的變化而改變 
易發(fā)和多發(fā)事故的類別 （五大傷害）
(1)高處墜落。人員從臨邊、洞口，包括屋面邊、樓板邊、陽臺邊、預(yù)留洞口、電梯井口、樓梯口等處墜落；從腳手架上墜落；龍門架(井字架)物料提升機和塔吊在安裝、拆除過程墜落；安裝、拆除模板時墜落；結(jié)構(gòu)和設(shè)備吊裝時墜落。
典型案例：“2、20” 某電廠高處墜落事故 
事故時間：2002年2月20日9時20分事故地點：深圳市南山區(qū)事故類別：高處墜落傷亡情況：死亡3人? 張××　男，18歲，四川人，普工???????????????????????????????? 羅××，男，40歲，重慶人，普工?????????????????????????????????賀××，男，20歲，重慶人，普工
事故經(jīng)過：??????? 2002年2月20日上午，某電廠5、6號機組續(xù)建工程現(xiàn)場，屋面壓型鋼板安裝班組5名工人張×、羅××、賀××、劉××、代××在6號主廠房屋面板安裝壓型鋼板。在施工中未按要求對壓型鋼板進(jìn)行錨固，即向外安裝鋼板，在安裝推動過程中，壓型鋼板兩端(張×、羅××、賀××在一端，劉××、代××在另一端)用力不均，致使鋼板一側(cè)突然向外滑移，帶動張×、羅××、賀××3人失穩(wěn)墜落至三層平臺死亡，墜落高度19.4米。 
直接原因：1、臨邊高處懸空作業(yè)，不系安全帶。2、違反施工工藝和施工組織設(shè)計要求進(jìn)行施工。根據(jù)施工組織設(shè)計要求，鋪設(shè)壓型鋼板一塊后，應(yīng)首先進(jìn)行固定，再進(jìn)行翻板，而實際施工中既未固定第一張板，也未翻板，而是采取平推鋼板，由于推力不均從而失穩(wěn)墜落。3、施工作業(yè)面下無水平防護(安全平網(wǎng))，缺乏有效的防墜落措施。
間接原因：
1、教育培訓(xùn)不夠，工人安全意識淡薄，違章冒險作業(yè)。2、項目部安全管理不到位，專職安全員無證上崗，項目部對當(dāng)天的高處作業(yè)未安排專職安全員進(jìn)行監(jiān)督檢查，致使違章和違反施工工藝的行為未能及時發(fā)現(xiàn)和制止。3、施工組織設(shè)計、方案、作業(yè)指導(dǎo)書中的安全技術(shù)措施不全面，沒有對錨固、翻板、監(jiān)督提出嚴(yán)格的約束措施，落實按工序施工不力，缺少水平安全防護措施。
事故教訓(xùn)：?

1、建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，安全管理體系要從公司到項目到班組層層落實，切忌走過場。切實加強安全管理工作，配備足夠的安全管理人員，確保安全生產(chǎn)體系正常運作。
2、進(jìn)一步加強安全生產(chǎn)的制度建設(shè)。安全防護措施、安全技術(shù)交底、班前安全活動要全面、有針對性，既符合施工要求，又符合安全技術(shù)規(guī)范的要求，并在施工中不折不扣地貫徹落實，不能只停留在方案上，施工安全必須實行動態(tài)管理，責(zé)任要落實到班組，落實到現(xiàn)場。

3、進(jìn)一步加強高處墜落事故的專項治理，高處作業(yè)是建筑施工中出現(xiàn)頻率最高的危險性作業(yè)，事故率也最高，無論是臨邊、屋面、外架、設(shè)備等都會遇到。在施工中必須針對不同的工藝特點，制定切實有效的防范措施，開展高處作業(yè)的專項治理工作，控制高處墜落事故的發(fā)生。

4、堅決杜絕群死群傷的惡性事故，對易發(fā)生群死群傷事故的分部分項工程要制定有針對性的安全技術(shù)措施，確保萬無一失。

5、加強民工的培訓(xùn)教育，努力提高工人的安全意識，開展安全生產(chǎn)的培訓(xùn)教育工作，使工人樹立“不傷害自己，不傷害別人，不被別人傷害”的安全意識，努力克服培訓(xùn)教育費時費力的思想，糾正只使用不教育的做法。 
(2)觸電。對經(jīng)過或靠近施工現(xiàn)場的外電線路沒有或缺少防護，在搭設(shè)鋼管架、綁扎鋼筋或起重吊裝過程中，碰觸這些線路造成觸電；使用各類電器設(shè)備觸電；因電線破皮、老化，又無開關(guān)箱等觸電。 
典型案例：廣東揭陽一工地發(fā)生特大觸電事故12人慘死 
事件經(jīng)過： 
          2004年4月8日，中潤鋼鐵有限公司為擴建廠房，在該廠毗鄰的圍墻外擴大用地面積，目前已進(jìn)入打樁階段。晚上7時許，打樁承包人陳鄧領(lǐng)(音)將一批打樁物資拉到工地北面的地方。為看管這些物資，中潤鋼鐵有限公司副總經(jīng)理陳少鵬叫本公司的10名工人，連同工地的十幾名工人，一起將位于工地南面的鐵結(jié)構(gòu)的阿望亭搬到北面。他們大約搬移了200米，阿望亭的上端碰到在工地東北面處的3條東西走向的萬伏高壓線，從而導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生

事故原因
　　一、中潤鋼鐵有限公司未及時處理高壓線方面的安全隱患。高壓線架設(shè)采用的是12米電桿，架設(shè)后的高壓線與原地面距離有7米以上，因廠方進(jìn)行“三通一平”填土，致使高壓線距現(xiàn)地面的高度減少，再加上廠方未及時與供電部門聯(lián)系，且該片土地毗鄰原有廠房，場地較為隱蔽，未向有關(guān)部門申辦手續(xù)，從而逃避了有關(guān)部門監(jiān)控，使重大安全隱患未能及時排除。
　　二、該公司副總經(jīng)理陳少鵬違章指揮，在不了解情況和打樁承包人在場的情況下，擅自要求該廠工人搬動阿望亭至東北方向(該亭長2.5米、寬2.3米、高5.3米)。
　　三、工人缺乏安全用電常識和自我保護的安全意識，在搬動阿望亭時，只顧下面，不顧上面，致使高達(dá)5.3米的阿望亭觸到高壓線，導(dǎo)致觸電。
　(3)物體打擊。人員受到同一垂直作業(yè)面的交叉作業(yè)中和通道口處墜落物體的打擊。
典型案例：“2.13” 某工程二期物體打擊事故 
事故時間：2003年2月13日7時30分許事故地點：深圳市福田區(qū)事故類別：物體打擊傷亡情況：死亡1人? 劉×，男，22歲，江蘇人，鋼筋工
事故經(jīng)過：??????? 2003年2月13日上午7時10分，在某工程二期施工現(xiàn)場，鋼筋班工人準(zhǔn)備將堆放在基坑邊上的鋼筋原料移至鋼筋加工場，鋼筋工劉×等3名工人在鋼筋堆旁作轉(zhuǎn)運工作。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉×站在鋼筋堆上不慎滑倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。7時25分劉×被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于12時20分死亡。 
直接原因：
    場地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。
間接原因：
    1、工人自我保護意識不強，對工作場所情況不了解。2、吊裝管理不到位。
事故教訓(xùn)：1、加強對工人的安全教育，提高安全素質(zhì)和技能，增強安全意識。2、對于場地狹小的現(xiàn)場，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的文明施工組織設(shè)計，合理安排場地，物料堆放必須整齊有序。
(4)機械傷害。主要是垂直運輸機械設(shè)備、吊裝設(shè)備、各類樁機等對人的傷害。 
典型事故1：深圳一在建樓盤塔吊折斷 致5人死1人重傷
時間：2009年12月28日下午4時左右
地點：深圳市寶安區(qū)福永街道“鳳凰花苑”建筑工地
事件：塔吊坍塌，多名工人從10多層樓的高度直落下來
后果：5人當(dāng)場死亡，1人重傷
處理：該工程項目的5名直接責(zé)任人已被警方控制
    經(jīng)專家初步分析，由于工人操作不規(guī)范，頂升系統(tǒng)發(fā)生意外，上部結(jié)構(gòu)墜落，造成沖擊，導(dǎo)致平衡臂拉桿連接處拉斷，配重塊撞擊塔身，造成塔身彎折翻倒，上部結(jié)構(gòu)平衡臂及配重墜落地面，頂升作業(yè)人員墜落，造成6人死亡，1人受傷。 
典型事故2：中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇
2009年12月4日16時10分許，廣州在建的東莞地標(biāo)——臺商大廈發(fā)生重大安全事故。臺商大廈目前已建52層（高度為203米），發(fā)生事故的塔吊位于212米高處。30余噸重的塔吊，從近50層高的樓頂直接墜落，擊穿3層地下室，造成3人死亡，5人重傷。 
事故原因系因動臂式塔吊斷裂導(dǎo)致墜落,管理不到位，未能及時檢測到問題。 
典型事故3：工人操作失誤致塔吊斷裂倒塌 路上行人1死8傷
2009年12月1日下午4時50分左右，西安鐵塔寺街省建五公司施工工地塔吊因工人操作失誤發(fā)生斷裂倒塌，造成1死8傷，其中6人傷情較重。
事故原因：工人們在給塔吊加高時操作發(fā)生失誤、支撐失衡造成斷裂的，工人培訓(xùn)力度不足。 
(5)坍塌。施工中發(fā)生的坍塌事故主要是：現(xiàn)澆混凝土梁、板的模板支撐失穩(wěn)倒塌、基坑邊坡失穩(wěn)引起土石方坍塌、拆除工程中的坍塌、施工現(xiàn)場的圍墻及在建工程屋面板質(zhì)量低劣坍落。
典型案例1：新會棚架坍塌事故造成，16死5傷
2003年10月7日上午10時17分，江門市新會區(qū)會城中心南路正在施工的新會益華商業(yè)廣場突然發(fā)生工地棚架倒塌事故，該倒塌棚架面積約200平方米，造成16死5傷。坍塌當(dāng)時正在澆筑混凝土。
典型案例2：廣州市天河區(qū)一工地發(fā)生棚架坍塌事故造成4死4傷 
2010年5月8日晚上10時30分許，天河區(qū)黃村奧體南路的花花世界第五期工程工地澆筑混凝土過程中發(fā)生高支模倒塌事故，造成工人4死4傷。事發(fā)當(dāng)晚，兩名黑衣男子帶頭，10多名不明身份人員結(jié)成人墻，強行阻撓全城多家媒體記者進(jìn)入工地。為防堵記者，連救護車進(jìn)入工地都受到阻攔，延誤施救時機。
事故原因仍在調(diào)查中，但據(jù)悉該坍塌屬于典型的高支模坍塌事故，受力鋼管間距過大（作業(yè)面下部用于承重的鋼管間距不得超出80厘米，但該工地承重鋼管間距約150厘米，“間距越大。鋼管用得越少，搭得更快，拆得也更快，但問題是鋼管少了，承重能力下降，現(xiàn)有的鋼管數(shù)量僅為安全數(shù)量的1/3 ），工人多次提醒仍然繼續(xù)施工，包工頭曾重獎逼工人趕工，同時被埋8人6名臨時散工 ，未經(jīng)安全培訓(xùn)。
除以上建筑工程施工5大傷害外，建筑工地及工人宿舍火災(zāi)事故亦需要大家注意。
典型案例：中鐵十九局隧道工地工棚發(fā)生火災(zāi) 10人死亡 
2010年5月3日晚10點３０分左右，在烏蘭察布市集寧區(qū)至包頭市第二雙線鐵路工程二道河１號鐵路隧道施工現(xiàn)場附近，中鐵十九局施工人員租住的民房發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡，燒傷14人。目前，傷員正在解放軍第２５３醫(yī)院搶救治療，事故原因調(diào)查及善后工作正在緊張進(jìn)行。 
       事故原因真正緊張調(diào)查中，懷疑由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用大功率電器煮食引起此次火災(zāi)。
典型事故2：青島一工地發(fā)生火災(zāi) 44間宿舍化為灰燼 
2010年1月27日，青島）延吉路一家工地民工簡易宿舍突然起火，大火將44間宿舍燒為灰燼，事故雖無人員傷亡，但工人的財物報括存折，銀行卡，現(xiàn)金等均被燒毀。
典型事故3：工地失火 剛領(lǐng)的工資化灰 
     2010年2月10日中午12時許，沙溪鎮(zhèn)沙坪村中天建筑公司工地宿舍著火，大火燒毀員工宿舍工棚2排，萬幸的是，大部分工人因春節(jié)放假已離開了工地，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。有工人說，剛領(lǐng)到手的工資被燒，建筑公司的辦公室人員稱，重要資料和文件也被燒毀，初步估算大火過火面積約一千平方。起火原因懷疑與工人在宿舍內(nèi)煮食有關(guān)。
謝謝

網(wǎng)友評論 more

事故案例最新內(nèi)容

12-11