導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 事故案例>>正文

響水“3.21”事故調(diào)查報告解讀及警示

		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時間： 2023年03月29日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?9.60 MB 共74頁	文檔格式： PPT	下載點(diǎn)數(shù)： 23 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

部分內(nèi)容預(yù)覽 [文件共74頁]

本文件共74頁，只能預(yù)覽部分內(nèi)容，查看全部內(nèi)容需要下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?.60 MB 共74頁文件格式：PPT 下載點(diǎn)數(shù)：23 點(diǎn)（VIP會員免費(fèi)）

下一篇：江蘇省鹽城市響水縣陳家港化工園區(qū)

上一篇：生產(chǎn)安全事故案例

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

江蘇響水天嘉宜化工有限公司 
“3·21”特別重大爆炸事故調(diào)查報告解讀及警示

一   事故概述

3·21江蘇響水陳家港化工園區(qū)爆炸事故概述

2019年3月21日14時48分許，位于江蘇省鹽城市陳家港化工園區(qū)的江蘇天嘉宜化工有限公司發(fā)生爆炸事故。造成 78 人死亡、76 人重傷，640 人住院治療，直接經(jīng)濟(jì)損失 198635.07 萬元。事 故 調(diào) 查 組 認(rèn) 定 ， 江 蘇 響 水 天 嘉 宜 化 工 有 限 公 司“3·21”特別重大爆炸事故是一起長期違法貯存危險廢物 導(dǎo)致自燃進(jìn)而引發(fā)爆炸的特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

一    事故概述
高層的高度重視
“全力搶險救援，搜救被困人員，及時救治傷員，做好善后工作，切實(shí)維護(hù)社會穩(wěn)定。要加強(qiáng)監(jiān)測預(yù)警，防控發(fā)生環(huán)境污染，嚴(yán)防發(fā)生次生災(zāi)害。要盡快查明事故原因，及時發(fā)布權(quán)威信息，加強(qiáng)輿情引導(dǎo)。要深刻吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)安全隱患排查，嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，堅決防范重特大事故發(fā)生，確保人民群眾生命和財產(chǎn)安全?！?
——習(xí)近平
2019.3.22

一   事故概述
“要科學(xué)有效做好搜救工作，全力以赴救治受傷人員，最大程度減少傷亡，采取有力措施控制危險源，注意防止發(fā)生次生事故。應(yīng)急管理部督促各地進(jìn)一步排查并消除?；返戎攸c(diǎn)行業(yè)安全生產(chǎn)隱患，夯實(shí)各環(huán)節(jié)責(zé)任?！?
——李克強(qiáng)
2019.3.21

一   事故概述
事故經(jīng)過與爆炸嚴(yán)重程度
2019年3月21日14時48分許，位于江蘇省鹽城市陳家港化工園區(qū)的江蘇天嘉宜化工有限公司發(fā)生爆炸事故。爆炸區(qū)域附近有多處住宅區(qū)和學(xué)校，其中一所幼兒園離事發(fā)現(xiàn)場直線距離僅1.1公里，爆炸已經(jīng)導(dǎo)致部分孩子受傷，響水當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療機(jī)構(gòu)正在抓緊救治傷者。
此前，中國地震局3月21日通報稱，中國地震臺網(wǎng)正式測定：03月21日14時48分在江蘇連云港市灌南縣(疑爆)（北緯34.33度，東經(jīng)119.73度）發(fā)生2.2級地震，震源深度0千米。
事故現(xiàn)場
一   事故概述
一   事故概述
事故應(yīng)急救援過程

3月21日下午
調(diào)動鹽城市、響水縣兩級生態(tài)環(huán)保部門協(xié)助應(yīng)急處置
3月21日
14時59分
響水中隊、濱海中隊趕赴現(xiàn)場

3月22日凌晨
應(yīng)急管理部工作組達(dá)到鹽城，赴指揮中心了解指導(dǎo)救援處置

3月21日下午
應(yīng)急管理部接報后立即啟動應(yīng)急響應(yīng)
3月21日15時50分
現(xiàn)場火勢得到初步控制，環(huán)保部門開展應(yīng)急監(jiān)測工作
3月22日
武警江蘇總隊緊急增派450名官兵增援
3月21日下午
江蘇鹽城消防接警，救援人員趕往事發(fā)地
救援實(shí)況
一   事故概述
一   事故概述
2019年3月22日，國務(wù)院決定成立江蘇響水天嘉宜公司“3·21”特別重大爆炸事故調(diào)查組并已開展調(diào)查工作。應(yīng)急管理部黨組書記、副部長黃明同志任組長。 
2019年3月23日，據(jù)中華人民共和國應(yīng)急管理部消息，國務(wù)院江蘇響水天嘉宜公司“3·21”特別重大爆炸事故調(diào)查組召開第一次全體會議，應(yīng)急管理部黨組書記、事故調(diào)查組組長黃明主持，會議要求要扎實(shí)細(xì)致做好事故調(diào)查工作，盡快查明事故原因、嚴(yán)肅追究責(zé)任，只要與事故起因和責(zé)任有關(guān)就要一查到底。 
一   事故概述
24日下午，“3·21”江蘇鹽城響水縣陳家港鎮(zhèn)天嘉宜公司爆炸事故召開第三次新聞發(fā)布會，通報事故有關(guān)情況。通報稱，截至24日中午12時，本次爆炸事故救治傷員604人，危重19人，重癥98人，出院59人，留院觀察142人。
截至2019年3月25日零時，響水爆炸事故現(xiàn)場搜救工作正式結(jié)束。經(jīng)過82小時的鏖戰(zhàn)，參戰(zhàn)指戰(zhàn)員成功搜救164人，其中幸存86人。
一   事故概述
社會力量參與支援
紅會支援
3月22日，中國紅會已緊急調(diào)撥物資參與救援救助，并已組織志愿者前往協(xié)助救援救助工作。

01
市民獻(xiàn)血
3月21日，在響水濱江路步行街的采血車上，有不少居民都是聽到消息后，前來獻(xiàn)血。

02
專家馳援
3月21日，國家衛(wèi)健委第一批調(diào)派專家分隊中的11名醫(yī)療專家趕到現(xiàn)場……

03
國務(wù)院近日批復(fù)江蘇響水天嘉宜化工有限公司“3·21”特別重大爆炸事故調(diào)查報告。經(jīng)國務(wù)院調(diào)查組認(rèn)定，江蘇響水天嘉宜化工有限公司“3·21”特別重大爆炸事故的直接原因是天嘉宜公司舊固廢庫內(nèi)長期違法貯存的硝化廢料持續(xù)積熱升溫導(dǎo)致自燃，燃燒引發(fā)爆炸。事故調(diào)查組認(rèn)定，天嘉宜公司無視國家環(huán)境保護(hù)和安全生產(chǎn)法律法規(guī),刻意瞞報、違法貯存、違法處置硝化廢料,安全環(huán)保管理混亂，日常檢查弄虛作假,固廢倉庫等工程未批先建。相關(guān)環(huán)評、安評等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)嚴(yán)重違法違規(guī),出具虛假失實(shí)評價報告。
二  爆炸原因
事故調(diào)查組通過深入調(diào)查和綜合分析認(rèn)定，事故直接原 因是：天嘉宜公司舊固廢庫內(nèi)長期違法貯存的硝化廢料持續(xù)積熱升溫導(dǎo)致自燃，燃燒引發(fā)硝化廢料爆炸。
起火位置為天嘉宜公司舊固廢庫中部偏北堆放硝化廢料部位。經(jīng)對天嘉宜公司硝化廢料取樣進(jìn)行燃燒實(shí)驗(yàn)，表明硝化廢料在產(chǎn)生明火之前有白煙出現(xiàn)，燃燒過程中伴有固體顆粒燃燒物濺射，同時產(chǎn)生大量白色和黑色的煙霧，火焰呈黃紅色。經(jīng)與事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻比對，事故初始階段燃燒特征與硝化廢料的燃燒特征相吻合（見下圖 ），認(rèn)定最初起火物質(zhì)為舊固廢庫內(nèi)堆放的硝化廢料。事故調(diào)查組認(rèn)定貯存在舊固廢庫內(nèi)的硝化廢料屬于固 體廢物，經(jīng)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定屬于危險廢物。
二   爆炸原因
硝化廢料燃燒特征對比
硝化廢料固體顆粒燃燒物濺射對比
起火原因：事故調(diào)查組通過調(diào)查逐一排除了其他起火原因，認(rèn)定為硝化廢料分解自燃起火。
經(jīng)對樣品進(jìn)行熱安全性分析，硝化廢料具有自分解特性，分解時釋放熱量，且分解速率隨溫度升高而加快。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，絕熱條件下，硝化廢料的貯存時間越長，越容易發(fā)生自燃。天嘉宜公司舊固廢庫內(nèi)貯存的硝化廢料，最長 貯存時間超過七年。在堆垛緊密、通風(fēng)不良的情況下，長期堆積的硝化廢料內(nèi)部因熱量累積，溫度不斷升高，當(dāng)上升至自燃溫度時發(fā)生自燃，火勢迅速蔓延至整個堆垛，堆垛表面快速燃燒，內(nèi)部溫度快速升高，硝化廢料劇烈分解發(fā)生爆炸， 同時殉爆庫房內(nèi)的所有硝化廢料，共計約 600 噸袋（1 噸袋 可裝約 1 噸貨物）。

三   事故經(jīng)過
1.“6#罐區(qū)”視頻監(jiān)控顯示：14時45分35秒，舊固廢庫房頂中部冒出淡白煙（見圖 1）。
2.“新固廢庫外南”視頻監(jiān)控顯示14時45分56秒，有煙氣從舊固廢冒出。
事故調(diào)查組調(diào)取了 2019 年 3 月 21日現(xiàn)場有關(guān)視頻，發(fā)現(xiàn)有5處視頻記錄了事故發(fā)生過程
3.“新固廢庫內(nèi)南”視頻監(jiān)控顯示：14時46分57秒，新固廢庫內(nèi)作業(yè)人員發(fā)現(xiàn)火情，手提兩個滅火器從倉庫北門 向南門跑去試圖滅火（見圖 3）。
4.“6#罐區(qū)”視頻監(jiān)控顯示：14時47分03秒，舊固廢庫房頂南側(cè)冒出較濃的黑煙（見圖 4）。
三   事故經(jīng)過
5.“6#罐區(qū)”視頻監(jiān)控顯示：14時47分11秒，舊固廢庫房頂中部被燒穿有明火出現(xiàn)，火勢迅速擴(kuò)大。14時48分44秒視頻中斷，判斷為發(fā)生爆炸（見圖 5）。
從舊固廢庫房頂中部冒出淡白煙至發(fā)生爆炸歷時3分9秒！
三   事故后果
根據(jù)現(xiàn)場破壞情況，將事故現(xiàn)場劃分為事故中心區(qū)和爆 炸波及區(qū)。事故中心區(qū)北至緯一路，南至大和路，西至江蘇之江化 工有限公司，東至301縣道，面積約為 0.5 平方千米（見圖 ）。爆炸形成了直徑 120 米積水覆蓋的圓形坑。排水后發(fā)現(xiàn)，爆炸形成以天嘉宜公司舊固廢庫硝化廢料堆垛區(qū)為中心基 準(zhǔn)點(diǎn)，直徑 75 米、深 1.7 米爆坑（見圖 ）。

事故中心區(qū)示意
爆炸后積水坑示意
三   事故后果
爆炸中心300米范圍內(nèi)的絕大多數(shù)化工生產(chǎn)裝置、建構(gòu)筑物被摧毀，造成重大人員傷亡事故引發(fā)周邊8處起火， 包括天嘉宜公司儲罐區(qū)3處，江蘇華旭藥業(yè)有限公司、響水富梅化工有限公司、響水縣鯤鵬化工有限公司、江蘇之江化工有限公司、鹽城德力化工有限公司（以下分別簡稱華旭藥業(yè)、富梅化工、鯤鵬化工、之江化工、德力化工）各 1 處起 火，周邊 15 家企業(yè)受損嚴(yán)重（見圖 ）。
周邊企業(yè)受損嚴(yán)重
天嘉宜公司受爆炸沖擊起火燃燒后的苯和甲醇儲罐
三   事故后果
爆炸沖擊波造成周邊建筑、門窗及玻璃不同程度受損， 其中嚴(yán)重受損（建筑結(jié)構(gòu)受損）區(qū)域面積約為 14 平方千米，中度受損（建筑外墻及門窗受損）區(qū)域面積約為 48 平方千 米（見圖 ）。由于爆炸沖擊波作用，造成建筑物門窗玻璃 受損，向東最遠(yuǎn)達(dá) 14.7 千米（響水縣大有鎮(zhèn)康莊村），向西 最遠(yuǎn)達(dá) 11.4 千米（連云港市灌南縣田樓鎮(zhèn)佑心村），向南最 遠(yuǎn)達(dá) 10.5 千米（響水縣南河鎮(zhèn)安寧村），向北最遠(yuǎn)達(dá) 8.8米（響水縣陳家港鎮(zhèn)蟒牛村、灌南縣化工園區(qū)）。響水縣、 灌南縣 133 家生產(chǎn)企業(yè)、2700 多家商戶受到波及，約 4.4 萬 戶居民房屋門窗、玻璃等不同程度受損。

三   事故后果
中國地震臺網(wǎng)測得此次爆炸引發(fā)2.2級地震。經(jīng)測算， 此次事故爆炸總能量約為260噸 TNT 當(dāng)量。事故共造成 78 人遇難（見圖 ），其中天嘉宜公司 29 人、之江化工 16 人、華旭藥業(yè) 10 人、園區(qū)其他單位 10 人、周邊群眾 7 人、外地人員 6 人。事故還造成 76 人重傷，640 人住院治療。
遇難者位置分布及身份示意
依 據(jù) 《 企 業(yè) 職 工 傷 亡 事 故 經(jīng) 濟(jì) 損 失 統(tǒng) 計 標(biāo) 準(zhǔn) 》（GB6721-1986）等標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定統(tǒng)計，核定直接經(jīng)濟(jì)損失 198635.07 萬元。
四   事故公司情況
天嘉宜公司基本情況

天嘉宜公司成立于 2007 年 4 月 5 日，位于生態(tài)化工園區(qū)東南部，東臨 301 縣道，南靠大和路，西南側(cè)為德力化工， 西臨經(jīng)三路，隔路與之江化工相對，北側(cè)自西向東依次與華 旭藥業(yè)、富梅化工、鯤鵬化工和江蘇神龍經(jīng)達(dá)物流有限公司 相鄰（見圖 ）。
天嘉宜公司及相鄰企業(yè)分布

2018年2月8日，國家安全監(jiān)管總局辦公廳曾發(fā)布《國家安全監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于督促整改安全隱患問題的函》。其中在有關(guān)安全隱患問題清單中，江蘇天嘉宜化工有限公司有13項(xiàng)問題。其中包括：
1.主要負(fù)責(zé)人未經(jīng)安全知識和管理能力考核合格。
2.儀表特殊作業(yè)人員僅有1人取證，無法滿足安全生產(chǎn)工作實(shí)際需要。
3.生產(chǎn)裝置操作規(guī)程不完善，缺少苯罐區(qū)操作規(guī)程和工藝技術(shù)指標(biāo)；無巡回檢查制度，對巡檢沒有具體要求。
4.硝化裝置設(shè)置聯(lián)鎖后未及時修訂、變更操作規(guī)程。
5.部分二硝化釜的DCS和SIS壓力變送器共用一個壓力取壓點(diǎn)。

安全通報
四   事故公司情況
安全通報

6.構(gòu)成二級重大危險源的苯罐區(qū)、甲醇罐區(qū)未設(shè)置罐根部緊急切斷閥。
7.部分二硝化釜補(bǔ)充氫管線切斷閥走副線，聯(lián)鎖未投用。
8.機(jī)柜間和監(jiān)控室違規(guī)設(shè)置在硝化廠房內(nèi)。
9.部分崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制與公司實(shí)際生產(chǎn)情況不匹配，如供應(yīng)科沒有對采購產(chǎn)品安全質(zhì)量提出要求。
10.現(xiàn)場管理差，跑冒滴漏較多；現(xiàn)場安全警示標(biāo)識不足，部分安全警示標(biāo)識模糊不清，現(xiàn)場無風(fēng)向標(biāo)。
11.動火作業(yè)管理不規(guī)范，如部分安全措施無確認(rèn)人、可燃?xì)怏w分析結(jié)果填寫“不存在、無可燃?xì)怏w”等。
12.苯、甲醇裝卸現(xiàn)場無防泄漏應(yīng)急處置措施、充裝點(diǎn)距離泵區(qū)近，現(xiàn)場洗眼器損壞且無水。
13.現(xiàn)場詢問的操作員工不清楚裝置可燃?xì)怏w報警設(shè)置情況和報警后的應(yīng)急處置措施，硝化車間可燃?xì)怏w報警儀無現(xiàn)場光報警功能
四   事故公司情況
環(huán)保處罰

據(jù)響環(huán)罰字[2016]036號文件，2016年7月，天嘉宜化工因違反固體廢物管理制度被江蘇省鹽城市響水縣環(huán)保局罰款處罰。
據(jù)響環(huán)罰字[2016]037號文件，2016年7月，天嘉宜化工因違反固體廢物管理制度；違反環(huán)境影響評價制度；被江蘇省鹽城市響水縣環(huán)保局罰款處罰。
據(jù)鹽環(huán)罰字[2017]15號文件，2017年6月，天嘉宜化工被鹽城市環(huán)保局處以28萬元罰款。
據(jù)響環(huán)罰字[2017]052號文件，2017年9月，天嘉宜化工因違反大氣污染防治管理制度；違反固體廢物管理制度；被江蘇省鹽城市響水縣環(huán)保局罰款處罰。
據(jù)響環(huán)罰字〔2018）29號，2018年5月24日，對江蘇天嘉宜化工有限公司違反建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價和“三同時”制度和固體廢物管理制度、大氣污染防治管理制度的處罰。晌水縣環(huán)境保護(hù)局對其罰款48萬元。處罰事由為，違反建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價和“三同時”制度和固體廢物。
據(jù)響環(huán)罰字〔2018〕18號，2018年5月24日，對江蘇天嘉宜化工有限公司采取逃避監(jiān)管方式排放大氣污染物和違反固體廢物管理制度的處罰，晌水縣環(huán)境保護(hù)局對其罰款53萬元。處罰事由為，采取逃避監(jiān)管方式排放大氣污染物和違反固體廢物管理制。
四   事故公司情況
硝化廢料產(chǎn)生過程
天嘉宜公司苯二胺產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝為：苯與硝酸、硫酸的混合酸經(jīng)兩次硝化反應(yīng)，生成混二硝基苯粗品，精制除去 副反應(yīng)產(chǎn)物硝基苯酚等后，經(jīng)加氫反應(yīng)生成產(chǎn)品混苯二胺，再經(jīng)精餾分離，生成最終產(chǎn)品鄰苯二胺、間苯二胺、對苯二胺?；於趸皆诰七^程中產(chǎn)生硝化廢料（混二硝基苯生產(chǎn)及廢水處理工藝流程見圖 ），為黃色顆粒狀或粉末狀固 體，事故企業(yè)自稱“黃料”，每天產(chǎn)生600-700千克；污水 處理單元的廢水池每半年左右也會清理出一批硝化廢料，所 有硝化廢料均以噸袋（可裝1噸貨物的包裝袋）形式包裝（見圖）。此外，生產(chǎn)過程中還產(chǎn)生焦油、污泥以及廢催化劑等其他廢料。
混二硝基苯生產(chǎn)及廢水處理工藝流程
事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的硝化廢料
四   事故公司情況
事故企業(yè)對硝化廢料的收集、貯存情況為：2011年硝化裝置投用初期，硝化廢料隨工藝廢水通過企業(yè)污水處理中心 直接外排處理，同時部分硝化廢料在污水池中析出后撈出存 放；2012年對廢水處理工藝進(jìn)行了改造，在硝化車間加設(shè)廢水地槽、攪拌冷卻釜、過濾槽和車間廢水池等設(shè)施，硝化廢水直接冷卻析出硝化廢料（見圖 ）。自 2011 年 9 月硝化車 間開工至事故發(fā)生前，天嘉宜公司先后將硝化廢料暫存在污水處理車間、硝化車間、煤堆場、新固廢庫、舊固廢庫等處。

四   事故公司情況
事故企業(yè)對硝化廢料的處置情況為：2016 年 5 月以前， 天嘉宜公司曾在廠內(nèi)私自填埋。2016 年 5 月，焚燒爐車間建 成后，部分硝化廢料開始運(yùn)送至焚燒爐車間，與污泥、焦油、 木屑混合后焚燒處置。2018 年 11 月、12 月，天嘉宜公司曾 分兩批將部分硝化廢料和污泥約 480噸，假冒“萃取物”（國 家危險廢物名錄編號 HW009 類 900-007-09）名義在江蘇省原 環(huán)保廳危險廢物動態(tài)管理系統(tǒng)上登記備案，并運(yùn)送至江蘇省 宜興市凌霞固廢處置公司處置。
1.固廢倉庫概況

2014 年 3 月前，天嘉宜公司原有一處位于廠區(qū)西南側(cè)的固廢堆場（為簡易棚庫，面積 1190.4 平方米），后改造為固 廢倉庫（舊固廢庫）。舊固廢庫長 48 米、寬 24.8 米、總高 約 4.5 米，僅南面設(shè)有一出入通道（寬 3.5 米、高 3.0 米），
供物料進(jìn)出，未安裝大門，四周 2 米以上均安裝有采光板， 庫內(nèi)在東、西、北三側(cè)地面設(shè)排水溝，均匯入庫內(nèi)東、西兩 側(cè)中部的集水坑。庫內(nèi)無動力、照明電源及機(jī)械通風(fēng)設(shè)施， 依托出入通道和彩鋼板縫隙自然通風(fēng)。2016 年 8 月，借用舊固廢庫西側(cè)墻壁新建一座固廢倉庫 （新固廢庫），長 58 米、寬 18.2 米、總高 8.4 米。除東面 外，其余三面 1.1 米以下均為磚砌墻體，1.1 米以上采用鋼 結(jié)構(gòu)和壓型鋼板，庫頂為彩鋼板結(jié)構(gòu)。南、北各設(shè)寬 5 米、 高 5.5 米的大門。庫內(nèi)東、西兩側(cè)設(shè)排水溝和集水坑，裝有 2 噸天車一臺。庫內(nèi)設(shè)有照明設(shè)施和兩個視頻監(jiān)控探頭。庫 外南北兩側(cè)分別設(shè)一個配電箱。
舊固廢庫和新固廢庫總建筑面積 2292 平方米，均為單 層建筑。兩庫之間無通道，用高約 2 米的磚墻和鋼結(jié)構(gòu)及彩 鋼板分隔。舊固廢庫南北外墻比新固廢庫南北外墻分別縮進(jìn) 6 米和 4 米（見圖 ）。

四   事故公司情況
2.舊固廢庫和新固廢庫存儲情況

經(jīng)公安詢問筆錄證實(shí)，2018 年 5 月前，新固廢庫、舊固廢庫均存有硝化廢料。新固廢庫硝化廢料堆垛 4 層以上，共 400 余噸，噸袋標(biāo)識為萃取廢料。2018 年 5 月后，新固廢庫 內(nèi)硝化廢料全部處理完畢。
事故發(fā)生前，新固廢庫內(nèi)主要存放有精餾焦油、污泥、 廢保溫棉、廢催化劑鐵桶和空焦油渣槽等。舊固廢庫內(nèi)主要 存放有硝化廢料、空噸桶和廢空鐵桶。共貯存硝化廢料 600 噸袋左右，噸袋包裝無內(nèi)襯。其中約 550 噸袋（事故企業(yè)自 稱“老料”）為 2018 年 5-6 月由煤堆場轉(zhuǎn)運(yùn)至舊固廢庫， 堆放在庫內(nèi)北半部，大部分堆高 3 層，堆垛與墻體間留有約 2 米的通道；另外 50 噸袋左右（事故企業(yè)自稱“新料”）為 2018 年 10 月復(fù)產(chǎn)后產(chǎn)生的廢料，堆放在庫內(nèi)靠近門口西南 側(cè)，堆高兩層。（見圖）
四   事故公司情況
1.刻意瞞報硝化廢料。
2.長期違法貯存硝化廢料。
3.違法處置固體廢物。
4.固廢和廢液焚燒項(xiàng)目長期違法運(yùn)行。
違反《環(huán)境保護(hù)法》第四十二條 第一款、《環(huán)境影響評價法》第二十四條②，擅自改變硝化 車間廢水處置工藝，通過加裝冷卻釜冷凝析出廢水中的硝化 廢料，未按規(guī)定重新報批環(huán)境影響評價文件，也未在項(xiàng)目驗(yàn) 收時據(jù)實(shí)提供情況；違反《固體廢物污染環(huán)境防治法》第三 十二條，在明知硝化廢料具有燃燒、爆炸、毒性等危險特 性情況下，始終未向環(huán)保（生態(tài)環(huán)境）部門申報登記，甚至 通過在舊固廢庫內(nèi)硝化廢料堆垛前擺放“硝化半成品”牌 子、在硝化廢料噸袋上貼“硝化粗品”標(biāo)簽的方式刻意隱瞞欺騙。據(jù)天嘉宜公司法定代表人陶在明、總經(jīng)理張勤岳（企業(yè)實(shí)際控制人）、負(fù)責(zé)環(huán)保的副總經(jīng)理?xiàng)钿摰裙┦?，硝化廢 料在 2018 年 10 月復(fù)產(chǎn)之前不貼“硝化粗品”標(biāo)簽，復(fù)產(chǎn)后 為應(yīng)付環(huán)保檢查，張勤岳和楊鋼要求貼上“硝化粗品”標(biāo) 簽，在舊固廢庫硝化廢料堆垛前擺放“硝化半成品”牌子， “其實(shí)還是公司產(chǎn)生的危險廢物”。
天嘉宜公司苯二胺項(xiàng)目硝化 工段投產(chǎn)以來，沒有按照《國家危險廢物名錄》①《危險廢 物鑒別標(biāo)準(zhǔn)》（GB5085.1-GB5085.6）對硝化廢料進(jìn)行鑒別、 認(rèn)定，沒有按危險廢物要求進(jìn)行管理，而是將大量的硝化廢料長期存放于不具備貯存條件的煤棚、固廢倉庫等場所，超 時貯存問題嚴(yán)重，最長貯存時間甚至超過 7年，嚴(yán)重違反《安 全生產(chǎn)法》第三十六條②、《固體廢物污染環(huán)境防治法》第五十 八條③、原環(huán)保部和原衛(wèi)生部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危險廢物和醫(yī)療廢物監(jiān)管工作的意見》①關(guān)于貯存危險廢物 不得超過一年的有關(guān)規(guī)定。
違反《環(huán)境保護(hù)法》第四十二條 第四款、《固體廢物污染環(huán)境防治法》第五十八條和《環(huán)境 影響評價法》第二十七條，多次違法掩埋、轉(zhuǎn)移固體廢物，偷排含硝化廢料的廢水。2014 年以來，8 次因違法處置固體 廢物被響水縣環(huán)保局累計罰款 95 萬元，其中：2014 年 10 月 因違法將固體廢物埋入廠區(qū)內(nèi) 5處地點(diǎn)，受到行政處罰；2016 年 7 月因?qū)⑽ｋU廢物貯存在其他公司倉庫造成環(huán)境污染，再 次受到行政處罰。曾因非法偷運(yùn)、偷埋危險廢物 124.18 噸，被追究刑事責(zé)任③。 
違反《環(huán)境保護(hù)法》第四十一條①有關(guān)“三同時”的規(guī)定、《建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán) 境保護(hù)驗(yàn)收管理辦法》第十條②，2016 年 8 月，固廢和廢液 焚燒項(xiàng)目建成投入使用，未按響水縣環(huán)保局對該項(xiàng)目環(huán)評批 復(fù)核定的范圍，以調(diào)試、試生產(chǎn)名義長期違法焚燒硝化廢料，每個月焚燒 25 天以上。至事故發(fā)生時固廢和廢液焚燒項(xiàng)目 仍未通過響水縣環(huán)保局驗(yàn)收。
五  事故企業(yè)問題
5.安全生產(chǎn)嚴(yán)重違法違規(guī)。
6.違法未批先建問題突出。
在實(shí)際控制人犯罪判刑不具 備擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人法定資質(zhì)的情況下，讓硝化車間主任掛名法定代表人，嚴(yán)重不誠信。違反《安全生產(chǎn)法》第二十四條、
第二十五條③，實(shí)際負(fù)責(zé)人未經(jīng)考核合格，技術(shù)團(tuán)隊僅了解 硝化廢料著火、爆炸的危險特性，對大量硝化廢料長期貯存引發(fā)爆炸的嚴(yán)重后果認(rèn)知不夠，不具備相應(yīng)管理能力。安全生產(chǎn)管理混亂，在 2017 年因安全生產(chǎn)違法違規(guī)，3 次受到響水縣原安監(jiān)局行政處罰。違反《安全生產(chǎn)法》第四十三條，公司內(nèi)部安全檢查弄虛作假，未實(shí)際檢查就提前填寫檢查結(jié) 果，3 月 21 日下午爆炸事故已經(jīng)發(fā)生，但重大危險源日常檢 查表中顯示當(dāng)晚 7 時 30 分檢查結(jié)果為正常。
違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十 條①、《建筑法》第七條②，2010 年至 2017 年，在未取得規(guī)劃 許可、施工許可的情況下，擅自在廠區(qū)內(nèi)開工建設(shè)包括固廢倉庫在內(nèi)的 6 批工程。
五  事故企業(yè)問題
（二）中介機(jī)構(gòu) 
中介機(jī)構(gòu)弄虛作假，出具虛假失實(shí)文件，導(dǎo)致事故企業(yè)硝化廢料重大風(fēng)險和事故隱患未能及時暴露，干擾誤導(dǎo)了有關(guān)部門的監(jiān)管工作，是事故發(fā)生的重要原因。
1.環(huán)境影響評價機(jī)構(gòu)

（1）蘇州科太環(huán)境技術(shù)有限公司違反《環(huán)境影響評價法》第四條，2017 年 7 月為天嘉宜公司編制的《建設(shè)項(xiàng)目 變動環(huán)境影響分析報告》認(rèn)為冷卻結(jié)晶回收混二硝基苯能夠 達(dá)到預(yù)期效果，“項(xiàng)目變動后廢水處理方式發(fā)生變化，回收了部分物料，不屬于重大變動”，與天嘉宜公司的實(shí)際情況 不符，報告內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。該報告意見是鹽城市原環(huán)保局通過項(xiàng)目現(xiàn)場驗(yàn)收的依據(jù)之一。 
（2）江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院為江蘇省生態(tài)環(huán)境廳直屬事業(yè)單位，按照江蘇省原環(huán)保廳《關(guān)于加強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評文 件固廢內(nèi)容編制的通知》（蘇環(huán)辦〔2013〕283 號）要求，2017 年 5 月受天嘉宜公司委托編制《固體廢物污染防治專項(xiàng)論證 報告》，將此工作轉(zhuǎn)包給鹽城市海西環(huán)保科技有限公司，但仍以江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院的名義出具論證報告。
六  中介機(jī)構(gòu)問題
（3）鹽城市海西環(huán)?？萍加邢薰揪幹啤豆腆w廢物污染防治專項(xiàng)論證報告》過程中，天嘉宜公司副總經(jīng)理?xiàng)钿摵涂偣こ處煿⒑晏岢鰧⑾趸瘡U料補(bǔ)充到論證報告中，論證報告編制者鹽城市海西環(huán)?？萍加邢薰究偣こ處熇罾继岢鲈黾酉趸瘡U料屬于重大工藝變更，需要重新進(jìn)行環(huán)評、審查 和竣工驗(yàn)收，楊鋼、耿宏最終商定硝化廢料問題不寫入論證報告，論證報告與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，違反《環(huán)境影響評價 法》第四條、第二十四條①。此論證報告作為環(huán)保部門危險 廢物管理、執(zhí)法的基礎(chǔ)依據(jù)。
（4）江蘇省環(huán)科院環(huán)境科技有限責(zé)任公司為江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院的全資子公司，2018年6月在為天嘉宜公司編制《環(huán)保設(shè)施效能評估及復(fù)產(chǎn)整治報告》時，未對舊固廢庫內(nèi)的危險廢物種類、成份、來源及貯存時間進(jìn)行查驗(yàn)，出具的報告與事實(shí)嚴(yán)重不符，導(dǎo)致天嘉宜公司在沒有滿足環(huán)保條件的情況下復(fù)產(chǎn)。

（5）鹽城市環(huán)境監(jiān)測中心站為鹽城市環(huán)保局直屬事業(yè)
單位，違反《環(huán)境保護(hù)法》第十七條①、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù) 設(shè)施竣工驗(yàn)收監(jiān)測技術(shù)要求（試行）》5.4②等規(guī)定，2015 年、 2017 年兩次為天嘉宜公司出具的建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測報告，均未對現(xiàn)場固廢倉庫的危險廢物進(jìn)行查驗(yàn)，未對硝化工段的工藝進(jìn)行全流程核查，沒有發(fā)現(xiàn)硝化工段廢水 處理工藝流程的重大變更。驗(yàn)收監(jiān)測報告與事實(shí)嚴(yán)重不符。
六  中介機(jī)構(gòu)問題
2.安全評價機(jī)構(gòu)

江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司 2018年9月為天嘉宜公司進(jìn)行復(fù)產(chǎn)綜合性安全評價時，安全條件檢查不全面、不深入，評價報告與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，事故隱患整改確認(rèn)表 未簽字確認(rèn)。
3.設(shè)計、施工、監(jiān)理、設(shè)施檢測維保等機(jī)構(gòu)

（1）江蘇弘盛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司規(guī)劃建筑設(shè)計研究院無設(shè)計資質(zhì)，卻以其名義出具固廢倉庫設(shè)計圖紙。 
（2）江蘇中建建設(shè)研究院繪制的天嘉宜公司固廢和焚燒技改項(xiàng)目施工圖總體布置圖與實(shí)際不符。 
（3）鹽城正鼎房屋安全鑒定有限公司在新固廢庫 D-H軸梁、柱等結(jié)構(gòu)布置與設(shè)計圖紙不符的情況下，出具了合格的鑒定報告。 
（4）江蘇巨安消防工程有限公司違反《消防法》第三十四條①，在未取得消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)的情況 下，違規(guī)開展消防技術(shù)服務(wù)活動，從業(yè)人員不具備執(zhí)業(yè)資格， 未按規(guī)定建立和保管消防技術(shù)服務(wù)檔案。
（5）鹽城大豐市建設(shè)工程施工圖審查中心出具的固廢和廢液焚燒項(xiàng)目施工圖總圖總平面布置圖與現(xiàn)場不符，出圖 手續(xù)不齊。對于設(shè)計、施工、監(jiān)理、設(shè)施檢測維保機(jī)構(gòu)存在的問題， 建議由江蘇省政府責(zé)成有關(guān)主管部門調(diào)查處理。

六  中介機(jī)構(gòu)問題
一、公安機(jī)關(guān)已采取刑事強(qiáng)制措施的人員（44人）
1.倪成良	江蘇倪家巷集團(tuán)有限公司法定代表人，董事長兼總經(jīng)理、江蘇天嘉宜化工有限公司實(shí)際控制人	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
2.張勤岳	江蘇天嘉宜化工有限公司總經(jīng)理	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
3.陶在明	江蘇天嘉宜化工有限公司法定代表人，副總經(jīng)理兼硝化車間主任	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施

4.楊鋼	江蘇天嘉宜化工有限公司副總經(jīng)理	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施

5.倪冬青	江蘇倪家巷集團(tuán)有限公司安環(huán)部部長	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
6.南青亞	江蘇天嘉宜化工有限公司安全助理	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
7.王紅永	江蘇天嘉宜化工有限公司安全員	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
8.殷作兵	江蘇天嘉宜化工有限公司安全員	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
9.楊紅才	江蘇天嘉宜化工有限公司安全員	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
10.付明池	江蘇天嘉宜化工有限公司安全員	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
11.蔣立華	江蘇天嘉宜化工有限公司安全科科長	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
七名安全員
七  事故追責(zé)
12.林琰	江蘇天嘉宜化工有限公司董事長	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
13.倪良	江蘇天嘉宜化工有限公司原法定代表人（2015年9月15日至2016年6月13日）	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
14.倪紅衛(wèi)	蘇天嘉宜化工有限公司原法定代表人（2016年6月13日至2017年3月26日）	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施

15.耿宏	江蘇天嘉宜化工有限公司總工程師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施

16.倪新瑞	江蘇天嘉宜化工有限公司董事，江蘇倪家巷集團(tuán)有限公司董事、副總經(jīng)理	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
17.張惠德	響水縣北圓裝卸服務(wù)部負(fù)責(zé)人	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
18.田大成	響水縣北圓裝卸服務(wù)部工人	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
19.袁劍	江蘇天嘉宜化工有限公司副總經(jīng)理	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
20.李利芳	鹽城市海西環(huán)?？萍加邢薰究偣こ處?被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
21.吳岳忠	江蘇倪家巷集團(tuán)有限公司原法定代表人、董事長(2009年11月至2015年1月)	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
22.張鶴	江蘇天嘉宜化工有限公司原常務(wù)副總經(jīng)理（2014年2月至2015年12月）	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
七  事故追責(zé)
23.單國勛	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司董事長	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
24.柏進(jìn)	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
25.朱國華	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司技術(shù)負(fù)責(zé)人	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施

26.葉小平	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施

27.潘雪梅	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司法定代表人	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
28.封素芹	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司安評師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
29.季慧	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司安評師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
30.王建春	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司安評師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
31.王亞林	江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司安評師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
32.周理祥	鹽城市海西環(huán)?？萍加邢薰炯夹g(shù)員	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
33.王心春	鹽城市海西環(huán)?？萍加邢薰炯夹g(shù)員	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
安評機(jī)構(gòu)
七  事故追責(zé)
29.李利芳	鹽城市海西環(huán)保科技有限公司總工程師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
34.李國平，	江蘇省環(huán)科院固廢研究所副所長	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
35.高柳	江蘇省環(huán)科院環(huán)境科技有限公司工程師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
36.劉楊	江蘇省環(huán)科院環(huán)境科技有限公司工程師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
37.陳駿	蘇州科太環(huán)境技術(shù)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
38.顧佳茗	鹽城市海西環(huán)保科技有限公司技術(shù)員	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
39.周榮生	鹽城市環(huán)境監(jiān)測中心站副站長	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
40.張立法	鹽城市環(huán)境監(jiān)測中心站生態(tài)監(jiān)測室主任	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
41.楊浩杰	鹽城市環(huán)境監(jiān)測中心站化驗(yàn)室副主任	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
42.王偉民	生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所工程師	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
43.梁斌	生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
44.張龍	江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院工程技術(shù)研究所副所長	被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施
環(huán)評機(jī)構(gòu)
七  事故追責(zé)
二、被采取留置措施的人員（15人）
      1.朱從國，江蘇響水生態(tài)化工園區(qū)黨工委書記，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　2.孫鋒，響水縣應(yīng)急管理局局長，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　3.周克勝，響水縣應(yīng)急管理局主任科員，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　4.張前良，響水縣應(yīng)急管理局副局長，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　5.劉陽，響水縣應(yīng)急管理局安全生產(chǎn)執(zhí)法二分局局長，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　6.章殊瑞，響水縣應(yīng)急管理局安全生產(chǎn)執(zhí)法二分局工作人員，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　7.張耀剛，江蘇響水生態(tài)化工園區(qū)安監(jiān)局局長，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　8.王禮奇，江蘇響水生態(tài)化工園區(qū)安監(jiān)局工作人員，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　9.王瑞濤，鹽城市生態(tài)環(huán)境局黨組成員、環(huán)境監(jiān)察局局長，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　10.潘琦，鹽城市生態(tài)環(huán)境局核與輻射安全和固體廢物監(jiān)管中心主任，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　11.溫勁松，響水縣市場監(jiān)督管理局局長，曾任響水縣環(huán)境保護(hù)局局長，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　12.鄭榮華，響水縣環(huán)境保護(hù)局副局長，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　13.賈海東，響水縣環(huán)境保護(hù)局副主任科員，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　14.圣寶亮，響水縣環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察局辦事員，被立案調(diào)查并采取留置措施。
　　15.蘇楊毅，響水縣消防救援大隊黨委副書記、大隊長，被立案調(diào)查并采取留置措施。
七  事故追責(zé)
三、給予黨紀(jì)政務(wù)處分的人員（46人）
　?。ㄒ唬┑胤近h委、政府（14人）
　　1.戴源，鹽城市委書記，擬給予黨內(nèi)警告處分，按規(guī)定上報審批。
　　2.曹路寶，鹽城市委副書記、市長，給予政務(wù)記過處分。
　　3.羊維達(dá)，鹽城市委常委、常務(wù)副市長，給予政務(wù)記大過處分。
　　4.蔣巍，鹽城市副市長，給予政務(wù)記大過處分。
　　5.潘道津，鹽城市委常委，曾任響水縣委書記，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
　　6.崔愛國，響水縣委書記，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、免職處理。
　　7.單永紅，響水縣委副書記、縣長，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、政務(wù)撤職處分。
　　8.劉中連，響水縣委常委、常務(wù)副縣長，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　9.張善榮，響水縣副縣長，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、政務(wù)撤職處分。
　　10.薛風(fēng)林，響水縣副縣長，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　11.李先春，江蘇響水生態(tài)化工園區(qū)黨工委副書記、管委會主任，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　12.郭建軍，江蘇響水生態(tài)化工園區(qū)管委會副主任，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　13.潘從能，江蘇響水生態(tài)化工園區(qū)管委會副主任，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　14.臧新東，江蘇響水生態(tài)化工園區(qū)管委會副主任科員，給予政務(wù)記大過處分。
七  事故追責(zé)
（二）應(yīng)急管理系統(tǒng)（11人）

1.陳忠偉，江蘇省應(yīng)急管理廳黨組書記、廳長，給予政務(wù)記過處分。
　　2.李曉燕，江蘇省應(yīng)急管理廳危險化學(xué)品安全監(jiān)督管理處調(diào)研員，給予政務(wù)記大過處分。
　　3.劉源，鹽城市應(yīng)急管理局黨組書記、局長，給予政務(wù)記大過處分。
　　4.許立設(shè)，鹽城市應(yīng)急管理局副局長，給予政務(wù)記大過處分。
　　5.薛家玉，鹽城市應(yīng)急管理局黨組成員、總工程師，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　6.仲漢鵬，鹽城市應(yīng)急管理局副處職干部，曾任鹽城市安監(jiān)局副局長、黨組成員，給予政務(wù)記大過處分。
　　7.陳徭，鹽城市應(yīng)急管理局危險化學(xué)品安全監(jiān)督管理處處長，給予政務(wù)降級處分。
　　8.沈巍昆，鹽城市應(yīng)急管理局政策法規(guī)處（行政審批處）處長，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　9.雷文國，響水縣應(yīng)急管理局安全生產(chǎn)監(jiān)察執(zhí)法大隊大隊長，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、政務(wù)撤職處分。
　　10.戴希海，響水縣應(yīng)急管理局行政許可服務(wù)科負(fù)責(zé)人，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降低崗位等級處分。
　　11.張昌偉，響水縣應(yīng)急管理局綜合監(jiān)督規(guī)劃協(xié)調(diào)科科長，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處
七  事故追責(zé)
（三）生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)（10人）

1.王天琦，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳黨組書記、廳長，給予政務(wù)記過處分。
　　2.陳志鵬，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳黨組成員、副廳長，給予政務(wù)記過處分。
　　3.楊新芝，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳固體廢物與化學(xué)品處處長，給予政務(wù)記大過處分。
　　4.王軍敏，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳第四環(huán)境監(jiān)察專員辦副主任，給予政務(wù)記過處分。
　　5.周俊，鹽城市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，曾任鹽城市環(huán)保局黨組書記、局長，給予政務(wù)記大過處分。
　　6.單廣智，鹽城市生態(tài)環(huán)境局黨組成員、副調(diào)研員，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　7.葉茂新，鹽城市生態(tài)環(huán)境局副調(diào)研員，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級處分。
　　8.潘晨，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳第四環(huán)境監(jiān)察專員辦鹽城環(huán)境監(jiān)察室主任科員，給予政務(wù)記大過處分。
　　9.吳伯兵，響水生態(tài)環(huán)境局黨組成員、副局長，給予政務(wù)記大過處分。
　　10.徐正科，響水生態(tài)環(huán)境局副科職干部，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降低崗位等級處分。
七  事故追責(zé)
（四）工業(yè)和信息化系統(tǒng)（5人）

1.高清，江蘇省工業(yè)和信息化廳黨組成員、副廳長、省國防科學(xué)技術(shù)工業(yè)辦公室主任，給予政務(wù)記過處分。
　　2.李健，江蘇省工業(yè)和信息化廳材料工業(yè)處處長，給予政務(wù)記過處分。
　　3.陳斌，鹽城市工業(yè)和信息化局黨組書記、局長，給予政務(wù)記過處分。
　　4.賈良早，響水縣副處級干部，曾任響水縣經(jīng)濟(jì)和信息化委員會主任，給予政務(wù)記大過處分。
　　5.王道玉，響水縣工業(yè)和信息化局黨組成員、副局長，給予政務(wù)記大過處分。
（五）規(guī)劃住建系統(tǒng)（5人）

1.王社成，響水城市資產(chǎn)投資控股集團(tuán)有限公司黨總支書記、董事長，曾任響水縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長、規(guī)劃和城市管理局局長，給予政務(wù)記大過處分。
　　2.楊平，響水縣自然資源和規(guī)劃局黨委委員、副局長，給予政務(wù)記過處分。
　　3.張煒生，響水縣小尖鎮(zhèn)黨委書記，曾任響水縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局黨委副書記、局長，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
　　4.楊梅娣，響水縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局黨委委員、副局長，給予政務(wù)記過處分。
　　5.劉德義，響水縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建筑工程管理處主任，給予政務(wù)記過處分。
（六）市場監(jiān)管系統(tǒng)（1人）

張龍華，響水縣市場監(jiān)督管理局主任科員，給予政務(wù)記過處分。
七  事故追責(zé)
1.天嘉宜公司

（1）依據(jù)《環(huán)境影響評價法》《固體廢物污染環(huán)境防治法》《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》①，對天嘉宜公司苯二胺 項(xiàng)目工藝變更后，未按照規(guī)定重新報批建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響 評價文件，未及時申報硝化廢料，非法貯存、處置危險廢物，固廢和廢液焚燒項(xiàng)目長期違法運(yùn)行等違法行為，沒收其違法 所得并處以罰款，并對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員 處以罰款。（2）依據(jù)《安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》①，吊銷天嘉宜公司安全生產(chǎn)許可證等有關(guān)證照， 并處罰款；天嘉宜公司主要負(fù)責(zé)人受刑事處罰，自刑罰執(zhí)行 完畢起，五年內(nèi)不得擔(dān)任任何生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人， 終身不得擔(dān)任化工行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人。

2.中介機(jī)構(gòu)

（1）蘇州科太環(huán)境技術(shù)有限公司、江蘇省環(huán)境科學(xué)研
究院、鹽城市海西環(huán)?？萍加邢薰?、江蘇省環(huán)科院環(huán)境科 技有限責(zé)任公司、鹽城市環(huán)境監(jiān)測中心站。依據(jù)《環(huán)境影響 評價法》②，沒收違法所得，并處違法所得五倍的罰款；禁止從事環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表編制工作；編制主持人和主要編制人員五年內(nèi)禁止從事環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表編制工作。
（2）江蘇天工大成安全技術(shù)有限公司。依據(jù)《安全生 產(chǎn)法》，沒收違法所得，并處違法所得五倍的罰款，吊銷 安全評價機(jī)構(gòu)資質(zhì)，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員處五萬元的罰款。按照國家有關(guān)規(guī)定，對該機(jī)構(gòu)及其責(zé)任 人員實(shí)行行業(yè)禁入，納入不良記錄“黑名單”管理。對天嘉宜公司、有關(guān)中介機(jī)構(gòu)及其相關(guān)人員的處理由江蘇省政府負(fù)責(zé)，并向國務(wù)院、國家監(jiān)委報告。

七  事故追責(zé)

（一）安全發(fā)展理念不牢，紅線意識不強(qiáng)。
（二）地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位。
（三）防范化解重大風(fēng)險不深入不具體，抓落實(shí)有很大差距。
（四）有關(guān)部門落實(shí)安全生產(chǎn)職責(zé)不到位，造成監(jiān)管脫 節(jié)。
（五）企業(yè)主體責(zé)任不落實(shí)，誠信缺失和違法違規(guī)問題 突出。
（六）對非法違法行為打擊不力，監(jiān)管執(zhí)法寬松軟。
（七）化工園區(qū)發(fā)展無序，安全管理問題突出。
（八）安全監(jiān)管水平不適應(yīng)化工行業(yè)快速發(fā)展需要。
八  事故警示
事故反應(yīng)出的問題

事故防范措施建議

為深刻汲取事故教訓(xùn)，舉一反三，亡羊補(bǔ)牢，有效防范和堅決遏制重特大事故，提出如下建議措施。 
（二）強(qiáng)化危險廢物監(jiān)管。
（三）強(qiáng)化企業(yè)主體責(zé)任落實(shí)。
（四）推動化工行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。
（五）加快制修訂相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。
（六）提升危險化學(xué)品安全監(jiān)管能力。
八  事故警示
（一）把防控化解危險化學(xué)品安全風(fēng)險作為大事來抓。
安全管理原因分析

涉事企業(yè)曾多次被鹽城市、響水縣安監(jiān)、環(huán)保等部門因安全環(huán)保問題予以行政處罰，但涉事企業(yè)并未真正進(jìn)行針對性的有效整改；
安全監(jiān)管部門、環(huán)境保護(hù)部門在對涉事企業(yè)進(jìn)行行政處罰后，沒有對處罰進(jìn)行有效的跟蹤，確保被罰企業(yè)對相關(guān)問題進(jìn)行整改；
化工企業(yè)帶來的財政收入較高，明知化工企業(yè)的環(huán)境危害,可當(dāng)?shù)卣闳粵Q然地選擇化工作為經(jīng)濟(jì)支柱。
八  相關(guān)啟示
社會深層原因分析
1）城鄉(xiāng)生產(chǎn)生活空間矛盾加劇
隨著人口的不斷增長和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)的建成區(qū)范圍逐步擴(kuò)大，客觀上造成了化工廠甚至重大危險源“被進(jìn)城”的問題。
2）大量化工裝置進(jìn)入衰老期
一方面是人力成本的不斷增長，另外一個重要的方面是發(fā)展中國家的安全、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)低于發(fā)達(dá)國家。仍有很多企業(yè)將老舊的設(shè)備“帶病運(yùn)轉(zhuǎn)”，榨取剩余價值。
八  相關(guān)啟示
我國化工園區(qū)的起步

1
2
3
自上世紀(jì)90年代以來，化工園區(qū)在我國得到長足發(fā)展，在帶動石化相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的同時，也壯大了地方及國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力：
八  相關(guān)啟示
我國化工園區(qū)的種類
北京博奇層面
化工園區(qū)典型分類
4）老企業(yè)擴(kuò)張型化工園區(qū)
代表：山東齊魯化學(xué)工業(yè)園區(qū)
1
2
3
4
2）精細(xì)化工園區(qū)
代表：常熟國際氟化工園區(qū)、泰興化工園區(qū)
3）城市搬遷型化工園區(qū)
代表：天津泰達(dá)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)區(qū)、合肥化工園區(qū)
1）大型石化園區(qū)
代表：上?；瘜W(xué)工業(yè)區(qū)、南京化學(xué)工業(yè)園區(qū)
八  相關(guān)啟示
我國化工園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀與地區(qū)分布
截至2018年底，全國重點(diǎn)化工園區(qū)或以石油和化工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)園區(qū)已達(dá)到502家，其中國家級47家，省級262家，地市級193家;全國化工園區(qū)內(nèi)規(guī)模以上企業(yè)約為1.5萬家，占全國石油和化工企業(yè)總數(shù)的51%左右。
目前，我國化工園區(qū)主要分布在華東地區(qū)占比達(dá)到39.8%，其次是華南地區(qū)，占比達(dá)到20.3%。其中，依托本地區(qū)化工園區(qū)的高速發(fā)展和沿海地區(qū)優(yōu)良的港口碼頭等設(shè)施條件,以南京、上海為中心的華東化工產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展前景喜人，化工園區(qū)也發(fā)展較快。
八  相關(guān)啟示
我國化工園區(qū)安全形勢特點(diǎn)

1）與全國事故起數(shù)、死亡人數(shù)，特別是與煤礦、建筑等行業(yè)事故起數(shù)、死亡人數(shù)相比，危險化學(xué)品企業(yè)事故起數(shù)、死亡人數(shù)并不突出

2）自2005年以來，化工園區(qū)重特大事故時有發(fā)生，往往伴隨著重大環(huán)境污染事件，對當(dāng)?shù)啬酥寥珖加兄卮笥绊?

3）由于化工園區(qū)普遍臨江、臨海、臨湖，化工園區(qū)一旦發(fā)生危險化學(xué)品火災(zāi)、爆炸或泄漏事故，容易衍生成重大的環(huán)境污染事件

4）化工園區(qū)日益與城市經(jīng)濟(jì)一體化，使得每一次事故損失都很慘重

5）化工園區(qū)近些年的快速發(fā)展及部分老化工園區(qū)的部分企業(yè)的設(shè)備進(jìn)入了“故障期”，化工園區(qū)即將進(jìn)入事故“高發(fā)期”
八  相關(guān)啟示
我國化工園區(qū)安全管理特點(diǎn)
1）監(jiān)管難度大；
2）總體安全度存在不確定性；
3）安全生產(chǎn)管理缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃；
4）安全監(jiān)管重點(diǎn)與一般區(qū)縣有較大的不同；
5）監(jiān)管力量不足，缺乏統(tǒng)一管理；
6）安全監(jiān)管基礎(chǔ)設(shè)施不足；
7）安全監(jiān)管手段落后；
如何破解
八  相關(guān)啟示
1.1 出臺產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移安全門檻相關(guān)政策
1）?；雀唢L(fēng)險行業(yè)向我國中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移時，當(dāng)?shù)匾欢ㄒ愫谩皽?zhǔn)入”，國家相關(guān)部門也要出臺配套政策予以把關(guān)
設(shè)門檻
2）國家實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，也面臨過剩產(chǎn)能向“一帶一路”沿線國家轉(zhuǎn)移，尤其是高風(fēng)險行業(yè)在轉(zhuǎn)移時既要嚴(yán)把安評關(guān)，也要評估當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)
和屬地
3）要從國家層面上加強(qiáng)對化工園區(qū)危化品生產(chǎn)安全產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的全過程管理，以更好地適應(yīng)生產(chǎn)安全風(fēng)險動態(tài)變化的特征；
動態(tài)化
九  相關(guān)建議
1.2 合理制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展政策
2）賞罰分明
3）加大投入
1）安全發(fā)展
 幫助地方政府?dāng)[正 “GDP”
與安全發(fā)展的關(guān)系

從“激勵”和“懲罰”兩個維度幫助企業(yè)強(qiáng)化安全生產(chǎn)主體責(zé)任，且幅度要相當(dāng)；

促進(jìn)政府、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)加大安全科技投入，加快物防和應(yīng)急處置現(xiàn)代化；
九  相關(guān)建議
1.3 建立健全現(xiàn)有法律、法規(guī)
依法
謀安
1）在特別重大事故調(diào)查方面引入“第三方獨(dú)立調(diào)查“邁出實(shí)質(zhì)性步伐
2）建立嚴(yán)格保密、保護(hù)舉報人制度，暢通重大安全風(fēng)險、重大安全隱患舉報途徑
3）建立完善全覆蓋、差異化和操作性強(qiáng)的國家、行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)；
九  相關(guān)建議
1.4 打通應(yīng)急管理部門同其他部門的相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策
打通應(yīng)急管理部與公安、法院、交通運(yùn)輸部、銀行、稅收和發(fā)改、財政等聯(lián)合出臺相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策，對于安全生產(chǎn)業(yè)績不好企業(yè)的“實(shí)控人”、“法人”和“總經(jīng)理”在交通出行、銀行貸款、土地劃撥、稅收、證券等方面付出相應(yīng)代價。
九  相關(guān)建議
2.1 深刻理解系統(tǒng)性安全管理與安全檢查
必要的安全檢查也是監(jiān)管的環(huán)節(jié)，但要對安全檢查的頻次、范圍和深度做科學(xué)的安排。安全管理的執(zhí)行過程必須由企業(yè)自身來完成，安全檢查和碎片化的隱患查找有一些幫助，但不能替代系統(tǒng)性的安全管理。
九  相關(guān)建議
2.2 完善安全生產(chǎn)相關(guān)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)
壯大
隊伍
2
明確
細(xì)則
1
實(shí)施
指南
4
長期
堅持
3
政府可充分調(diào)動社會的力量和專家來完善法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)
這是一個長期的持續(xù)過程，是行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是必經(jīng)的過程。
組織專家緊貼規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的要求編寫相關(guān)的實(shí)施指南
梳理已有的與安全相關(guān)的法規(guī)，明確細(xì)則，使之更加完善和系統(tǒng)化
九  相關(guān)建議
2.3 不斷探索和實(shí)施更加科學(xué)化的監(jiān)管方式
運(yùn)動式的粗淺的安全檢查方式不應(yīng)該是監(jiān)管的主旋律。當(dāng)下我國政府可以探討和研究歐美合規(guī)監(jiān)管的經(jīng)驗(yàn)?！罢?保險公司-企業(yè)“這樣的間接監(jiān)管模式也值得探究。
九  相關(guān)建議
2.4 推動專業(yè)人才的持續(xù)培養(yǎng)

1）建立從大學(xué)教育開始的人才培育計劃，為未來做準(zhǔn)備，
中長穩(wěn)打
短期速成
洋為中用
2）政府可以組織專家培訓(xùn)班，給基層專家安排系統(tǒng)性的學(xué)習(xí)，幫助他們提升水平。
3）向跨國企業(yè)等安全生產(chǎn)監(jiān)督管理水平校高的單位學(xué)習(xí)
九  相關(guān)建議
2.5 科學(xué)、合理地規(guī)范社會資源，拒絕形式主義
革除形式主義
實(shí)際上普遍存在企業(yè)埋頭做文件、專家審核看文件的“表面文章“，工廠的實(shí)際管理與文件是兩碼事。文件做得再漂亮，現(xiàn)場沒有變化，對預(yù)防事故沒有任何好處，該出事故還是會出事故。

01
整合社會資源
逐步把一些工作下放給社會（行業(yè)協(xié)會、研究單位和咨詢機(jī)構(gòu)等等），利用社會上的資源是一種趨勢，但目前好的資源還比較有限，一些體制外的專業(yè)技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)還處在邊緣化的地帶，政府可以引導(dǎo)這些社會資源投入到化工安全領(lǐng)域。

02
借鑒國外經(jīng)驗(yàn)
借鑒和學(xué)習(xí)歐美先進(jìn)國家經(jīng)驗(yàn)，譬如美國就有多如牛毛的專業(yè)咨詢公司，它們對美國的化工安全起到非常重要的作用。

03
九  相關(guān)建議
3.1 進(jìn)行自查自糾，盡早還清舊賬
1）盡早把可能導(dǎo)致嚴(yán)重事故后果的主要危害辨識出來并落實(shí)安全措施；
2）檢查和更新相關(guān)的操作規(guī)程，并且為一線操作人員提供針對性的培訓(xùn)；
3）識別出工藝系統(tǒng)中那些特別關(guān)鍵的設(shè)備（發(fā)生故障可能導(dǎo)致危險化學(xué)品嚴(yán)重泄漏的設(shè)備或容器）；
4）如果存在涉及可燃粉塵的工藝單元，要評估發(fā)生粉塵爆炸的風(fēng)險；
5） 管控高危作業(yè)的風(fēng)險，特別是動火作業(yè)、開管作業(yè)、受限空間內(nèi)作業(yè)和登高作業(yè)的許可及作業(yè)過程。
九  相關(guān)建議
3.2 安全生產(chǎn)職責(zé)錯位必須糾正
企業(yè)安全做不好，一個核心癥結(jié)是安全職責(zé)錯位，認(rèn)為安全就是安全部門的職責(zé)（不少企業(yè)最高管理層也有這樣的誤解），這種錯誤的認(rèn)知導(dǎo)致很多工作難以開展下去。
為此，有必要對安全生產(chǎn)職責(zé)進(jìn)行明確定位：
1）企業(yè)執(zhí)行“管生產(chǎn)必須管安全”，明確直接管理者對安全負(fù)責(zé)，安全才能管得好。
2）企業(yè)安全部門的主要職責(zé)是制定本企業(yè)的安全規(guī)章制度、監(jiān)督這些規(guī)章制度的執(zhí)行落實(shí)（執(zhí)行的主體是前面說的那些人），當(dāng)然安全部門需要為執(zhí)行過程提供技術(shù)和法規(guī)方面的支持。
九  相關(guān)建議
3.3 貫穿工藝裝置全生命周期的系統(tǒng)安全管理

識別化學(xué)品危害
掌握危害特性
HAZOP及LOPA&amp;amp;SIL
設(shè)施布置分析
人為因素分析
報警聯(lián)鎖分析
安全閥等分析
火距熱輻射計算
有毒區(qū)域通風(fēng)核算
粉塵爆炸危害評估
施工安全管理
關(guān)鍵設(shè)備監(jiān)制及安裝檢查
自控及安全連鎖功能測試
開車前安全審查
變更管理
危害分析
變更管理
機(jī)械完整性管理
操作規(guī)程及培訓(xùn)
高危作業(yè)風(fēng)險管理
應(yīng)急反應(yīng)計劃
承包商安全管理
負(fù)面事件根源分析
安全內(nèi)審制度

研發(fā)

設(shè)計

建造

運(yùn)行

拆除
施工安全管理
危害識別
九  相關(guān)建議
4.1 行業(yè)協(xié)會
增強(qiáng)企業(yè)與政府之間的溝通
01
統(tǒng)計分析和研究行業(yè)安全事故的特點(diǎn)，形成研究報告并與企業(yè)分享
02
組織專家編寫與安全管理及安全技術(shù)相關(guān)的指南，供企業(yè)參考
03
組織高水平的安全論壇或研討會
04
安排高質(zhì)量的專業(yè)培訓(xùn)
05
九  相關(guān)建議
4.2 設(shè)計單位
1）更加主動追求本質(zhì)安全設(shè)計。
2）與安全咨詢公司或安評單位協(xié)作，根據(jù)風(fēng)險評估的結(jié)論優(yōu)化設(shè)計方案。
3）進(jìn)一步重視化工過程危害分析（包括危險與可操作性研究，即HAZOP分析），積極參與和配合HAZOP分析工作，在做項(xiàng)目進(jìn)度計劃時留足開展這項(xiàng)工作的時間。
4）提升關(guān)鍵安全技術(shù)的應(yīng)用能力。
5）在第三方機(jī)構(gòu)中，設(shè)備制造商產(chǎn)出產(chǎn)品的安全十分重要。
6）促進(jìn)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的完善。

九  相關(guān)建議
1
2
3
4.3 安評單位
九  相關(guān)建議
4.4 媒體
1）應(yīng)急報道機(jī)制納入政府應(yīng)對機(jī)制, 搶占一手信息源。
2）進(jìn)行追蹤報道和階段性引導(dǎo), 掌握輿論主導(dǎo)權(quán)。
3）打造新型主流媒體, 實(shí)現(xiàn)全媒體融合報道。
九  相關(guān)建議
4.5 更好地讓社會力量發(fā)揮出作用
1）建立平臺，協(xié)調(diào)社會力量參與應(yīng)急管理，主要是做好管理服務(wù)、信息共享、溝通協(xié)調(diào)；
2）多措并舉，激發(fā)社會力量參與應(yīng)急管理熱情。鼓勵社會力量通過參與應(yīng)急救援、實(shí)施款物捐贈、設(shè)立幫扶項(xiàng)目、投資基礎(chǔ)設(shè)施、提供志愿服務(wù)等方式積極參與應(yīng)急管理；
3）注重演練，打造快速響應(yīng)應(yīng)急隊伍；
4）強(qiáng)化培訓(xùn)，提升應(yīng)急救援專業(yè)化能力。
九  相關(guān)建議
【不斷改進(jìn)政府安全監(jiān)管水平】
1
2
3
4
5
6
改進(jìn)建議
5）放開重特大事故調(diào)查主體，允許第三方獨(dú)立進(jìn)行調(diào)查，尤其是技術(shù)調(diào)查
3）界定好政府與企業(yè)的界限、綜合監(jiān)管與行業(yè)監(jiān)管的邊界
1）多播放“連續(xù)劇”，  少播放“單本劇”
2）一張藍(lán)圖繪到底，不要老發(fā)生變化，堅持走創(chuàng)建安全發(fā)展城市道路
4）多圍繞“激勵”、“懲罰”兩個方面出臺經(jīng)濟(jì)、行政和法律政策，強(qiáng)化落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任
6）重特大責(zé)任事故在責(zé)任追究時，一要縮小范圍；二要聚焦關(guān)鍵少數(shù)人等的
九  相關(guān)建議
【嚴(yán)格落實(shí)化工企業(yè)安全主體責(zé)任】
化工企業(yè)安全生產(chǎn)重點(diǎn)
開展全面的安全生產(chǎn)自查，盡快還清舊賬，確保不發(fā)生后果嚴(yán)重的事故；

1
2
3
建立系統(tǒng)性的安全管理制度，確保自身安全生產(chǎn)主體責(zé)任有效落實(shí)；
配備能夠在研發(fā)、設(shè)計、建造運(yùn)行和拆除全生命周期都起到作用的安全管理規(guī)章規(guī)范。
九  相關(guān)建議
【緊緊抓住城市安全發(fā)展創(chuàng)建“載體“】
國家要積極推進(jìn)以城市安全風(fēng)險評估為基礎(chǔ)的城市安全發(fā)展創(chuàng)建工作，根據(jù)行業(yè)、風(fēng)險、規(guī)模不同，從國家、省、市三級出臺遏制重特大事故構(gòu)建雙重預(yù)防工作機(jī)制導(dǎo)則，用以指導(dǎo)企業(yè)開展工作。
九  相關(guān)建議
安全生產(chǎn) 任重道遠(yuǎn)
十  結(jié)束語

網(wǎng)友評論 more

事故案例最新內(nèi)容

12-11